2017-UNAT-789, Barakat
Unat a jugé que l'appelant n'avait pas respecté ses obligations en vertu de l'article 2, paragraphe 1, de l'UNAT Statut. Unat a jugé qu'il n'y avait aucune erreur de droit, de fait ou de procédure dans le jugement de l'UNRWA DT. Unat a jugé qu'en vertu de la circulaire pertinente, l'administration n'avait que le devoir d'examiner la demande de l'appelant d'être transférée dans un certain complexe, mais pas son souhait d'être transféré dans une certaine école située dans ce complexe. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNRWA DT.
Le demandeur a contesté la décision de refuser sa demande de transfert. Unrwa dt a rejeté l'affaire dans son intégralité.
La fonction de l'UNAT est de déterminer si le Tribunal de première instance a fait des erreurs de fait ou de loi, a dépassé sa juridiction ou sa compétence, ou n'a pas exercé sa juridiction, comme prescrit à l'article 2, paragraphe 1, de la loi UNAT. L'appelant a le fardeau de satisfaire un que le jugement rendu par le Tribunal de première instance est défectueux.
Aucun soulagement ordonné; Aucun soulagement ordonné.