2020-UNAT-1044, Handy
Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé qu'il n'était pas en mesure de détecter aucune faute dans la conclusion de l'UNDT que les commentaires narratifs négatifs et l'évaluation du rendement lui-même constituaient une décision administrative révisable. Unat a jugé que les commentaires narratifs négatifs nuisaient à l'évaluation globale du rendement satisfaisant de l'appelant et avaient des conséquences juridiques présents et directes pour les conditions de nomination de l'appelant, ainsi les commentaires et l'évaluation du rendement constituaient une décision administrative finale. Unat a jugé que la demande était à recevoir ratione materiae et que la décision contestée était illégale. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Le demandeur a contesté des commentaires narratifs négatifs dans son rapport d'évaluation des performances. UNDT a constaté que la demande était à recevoir et que les commentaires constituaient une décision administrative car ils ont nui à sa note globale favorable et avaient des conséquences juridiques défavorables directes pour le demandeur. UNDT a conclu que l'évaluation du rendement était illégale et lui a ordonné d'être modifiée.
Une décision administrative appelée est une décision dans laquelle sa caractéristique clé est la capacité de produire des conséquences juridiques directes affectant les conditions de nomination d'un membre du personnel.