Ãå±±½ûµØ

UNDT/2010/208

UNDT/2010/208, Znamenski

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal a constaté qu'il n'y avait aucune preuve que la décision de transfert était arbitraire ou basée sur des motifs inappropriés. Examen administratif / Évaluation de la gestion: les demandes de révision administrative ou d'évaluation de la gestion sont des premières étapes obligatoires du processus d'appel. Dans le cas à portée de main, la seule décision qui a fait l'objet d'une demande d'évaluation de la gestion, et qui est donc correctement devant le tribunal, est la décision de transférer le demandeur le plus tard du Caire à Abu Dhabi. Les arguments du requérant concernant l’illumidité de la décision d’abolir son poste et des décisions antérieures de réaffectation doivent échouer car il n’a pas officiellement contesté ces décisions par le biais de la procédure appropriée. Réaffectations et discrétion du Secrétaire général: Le règlement 1.2 (c) du personnel donne au Secrétaire général un grand pouvoir discrétionnaire dans la prise de décisions de réaffectation. La section 2.4 de ST / AI / 2006/3 n'impose pas de restrictions à cette discrétion en cas de transfert latéral. Nonobstant, il a été constamment jugé que l'autorité discrétionnaire du Secrétaire général n'est pas sans entraves et ne doit pas être arbitraire et / ou entachée par des motifs inappropriés. Transferts latéraux et procédures de sélection du personnel: ST / AI / 2006/3 fait une distinction claire entre une sélection en vertu des dispositions de cette instruction et une décision exécutive de transfert latéral (voir par exemple la section 4.2 (c); paragraphe 1 de l'annexe I; et paragraphe 1 de l'annexe II). Il résulte une distinction telle qu'un chef de département / bureau a le pouvoir de transférer le personnel latéralement au sein de son département / bureau nonobstant les procédures applicables dans le cadre du nouveau système de sélection du personnel. Autrement dit, afin de transférer latéralement un membre du personnel au sein d'un département / bureau, le chef de ce département ou bureau n'a pas à appliquer le système de sélection du personnel.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté la décision de le transférer latéralement du Caire à Abu Dhabi, à la suite de la suppression de son poste au Caire.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.