UNDT/2022/045, Ramesh Balakrishnan Menon
Le tribunal a jugé que: le requérant n'avait pas montré quelles conditions de sa nomination ou quelles règles et règlements avaient été violés par le non-reclassement de l'administration à reclasser un poste qu'il a convoité et à budgéter; qu'il n'avait pas montré que le processus de classification avait été achevé; et qu'il conteste une décision finale de ce processus conformément aux dispositions de ST / AI / 1998/9.
Le demandeur contestait ce qu'il a décrit comme le «[r] efusal pour inclure la proposition budgétaire pour l'installation du poste de niveau P-5 en tant que chef de l'unité de sécurité de l'aviation, MINUSMA, conformément à la loi applicable contraignante.»
Le fardeau incombe au demandeur d'établir que la décision administrative en cause répond aux caractéristiques clés d'une décision révisable en vertu du statut du Tribunal.