UNDT/2024/021, Kamdem Souop
Le Tribunal n'est pas compétent pour statuer sur le fond de cette demande, étant donné qu'elle conteste une décision qui n'a pas été soumise à l'évaluation de la direction dans les délais impartis.
Le Tribunal a également examiné le bien-fondé des arguments du requérant en ce qui concerne la légalité de la décision contestée. Le requérant a encouru des dépenses qui lui ont été clairement communiquées comme étant non autorisées avant son voyage. Il n'y a rien dans le dossier qui montre que la décision était entachée d'irrégularité, qu'elle n'avait pas été prise correctement ou qu'elle était illégale de quelque manière que ce soit. En d'autres termes, même si la demande avait été jugée recevable, elle aurait été rejetée sur le fond.
Le requérant a contesté la décision du défendeur de rejeter sa demande d'évacuation médicale (« MEDEVAC ») et la demande de remboursement de ses frais de MEDEVAC.
Le requérant était tenu de contester, en temps utile, la décision contestée et les effets qu'elle aurait eus sur lui. Une contestation en temps utile devait être initiée par une demande d'évaluation de la gestion dans les 60 jours suivant la date de la décision contestée.
Les demandes répétées de réexamen de la décision initiale ne remettent pas à zéro le délai de dépôt d'une demande d'évaluation de la gestion.