UNDT/2024/054, Raschdorf
Pour qu'une requête soit considérée comme recevable par le Tribunal, il est essentiel que le requérant identifie distinctement la décision administrative spécifique contestée. Cette exigence est stipulée à l'art. 2.1 du Statut du Tribunal, qui définit les paramètres dans lesquels le Tribunal exerce sa compétence. La clarté de l'identification de la décision contestée garantit que le Tribunal dispose d'une base concrète pour examiner les demandes et évaluer toute violation alléguée des conditions d'emploi.
Dans ces circonstances, le Tribunal estime qu'il est paralysé par le manque de clarté des conclusions du requérant. Les communications du secrétariat de l'ABCC des 20 et 24 avril 2023 ne sont pas révisables car elles n'ont servi qu'à informer la requérante de la procédure qui l'attendait.
Le Tribunal a besoin d'une décision concrète ayant un impact déterminant pour exercer sa fonction de révision.
Le requérant a contesté les décisions du Comité consultatif pour les demandes d'indemnisation « datées des 20 et 24 avril 2023 ».
Une demande doit décrire spécifiquement la décision administrative contestée, en fournissant des détails clairs sur son émission et l'impact qu'elle aurait sur l'emploi du requérant. L'absence d'identification d'une décision administrative spécifique compromet fondamentalement la recevabilité de la demande.