Ãå±±½ûµØ

¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õLe Tribunal a estimé que le défendeur n'avait fourni aucune explication contextuelle fondée sur une règle ou un précédent pour étayer sa position. Le Tribunal a donc conclu que le défendeur n'avait fourni aucune explication rationnelle pour avoir privé la requérante des droits aux augmentations accordées en vertu du barème des salaires GS 120b à des personnes se trouvant dans une situation similaire. En conséquence, le Tribunal :

a. A décidé d'annuler la décision contestée ;

b. A ​​ordonné que la requérante soit reconnue comme ayant été en service continu au Secrétariat des Nations Unies à partir du 3 mai 1994 et, à compter du 22 février 2022, qu'elle soit placée sur le barème des salaires GS 120b applicable au lieu d'affectation de Paris au personnel en poste avant le 1er janvier 2000 et qu'elle bénéficie d'avantages d'augmentation d'échelon sur cette base ;

c. A ordonné au défendeur de verser à la requérante les arriérés de salaire découlant du placement dans le barème des salaires ci-dessus, ainsi que les intérêts sur les arriérés au taux préférentiel américain pour compenser le retard dans le versement des salaires à la requérante ; et

d. a ordonné que tout coût actuariel lié au recalcul des cotisations de la requérante au régime d’assurance médicale ou de retraite découlant du calcul rétroactif de son salaire soit pris en charge par l’Organisation.