[Bilingual, as delivered]
Mr President, Excellencies,
I thank the Government of Guyana for bringing us together to focus on the impact of the climate crisis and food insecurity on global peace and security.
Climate chaos and food crises are serious and mounting threats to global peace and security.
It is only right that they are addressed by this Council.
A global food crisis is creating a hellscape of hunger and heartache for many of the world’s poorest people.Ěý
And the climate crisis is accelerating with a deadly force – last year was the hottest ever.
Both these facts undermine peace.
Empty bellies fuel unrest.
In Portugal, we have a saying: “In a house with no bread, everyone argues, and no one is right.”
Climate disasters and conflict both inflame inequalities, imperil livelihoods, and force people from their homes.
That can strain relations, stoke mistrust, and sow discontent.Ěý
While diminished resources and mass displacement can intensify competition.
Conflict can easily be sparked where tensions are high, institutions are weak, and people are marginalised.
And women and girls pay the highest price. Just as they do when food is short and climate disasters hit.
Excellencies,
At the same time, climate and conflict are two leading drivers of [our] global food crisis.
Where wars rage, hunger reigns – whether due to displacement of people, destruction of agriculture, damage to infrastructure, or deliberate policies of denial.
Meanwhile, climate chaos is imperilling food production the world over.
Floods and droughts destroy crops, ocean changes disrupt fishing, rising seas degrade land and freshwater, and shifting weather patterns ruin harvests and spawn pests.
Climate and conflict were the main causes of acute food insecurity for almost 174 million people in 2022.
And in many cases, they collide to hit communities with a double blow.
Excellencies,
I am dismayed to say that our world today is teeming with examples of the devastating relationship between hunger and conflict.
In Syria, almost thirteen million people go to bed hungry after a decade of war and a horrendous earthquake.
In Myanmar, conflict and political instability have thrown progress towards ending hunger into reverse.
In Gaza, no one has enough to eat.
Of the 700,000 hungriest people in the world, four in five inhabit that tiny strip of land.
In many places, climate disasters add another dimension.
Every one of the fourteen countries most at risk from climate change are suffering conflict. Thirteen of them face humanitarian crisis this year.
In Haiti, hurricanes combine with violence and lawlessness to create a humanitarian crisis for millions.
In Ethiopia, drought comes hot on the heels of war. Almost sixteen million people are estimated to require food assistance this year.
And refugees from the conflict in neighbouring Sudan are adding pressure on already scarce resources.
Ěý
In the Sahel, rising temperatures are raising tensions:
Drying-up water resources, wrecking grazing land, and ruining smallholder agriculture – the staple of local economies.
Against a backdrop of longstanding political instability, conflict between farmers and herders is the result.
Meanwhile, globally, we risk a resurgence of food inflation as droughts sap the Panama Canal and violence hits the Red Sea – throwing supply chains into disarray.
Excellencies,
Without action, the situation will deteriorate.
Conflicts are multiplying.
The climate crisis is set to spiral, as emissions continue to rise.
And acute food insecurity has been increasing year on year.
The World Food Programme estimates that over 330 million people were affected in 2023. And it has warned of an acute deterioration in eighteen “hunger hotspots” early this year.
To avoid mounting threats to international peace and security, we must step in. And act now to break the deadly links between conflict, climate and food insecurity.
Ěý
First, all parties to all conflicts must abide by international humanitarian law.
Far too often, this is not the case.
Security Council Resolution 2417 on the protection of civilians in armed conflict is clear: goods essential to civilians’ survival must be protected. Starvation of civilians may constitute a war crime. And humanitarians must have unimpeded access to civilians in need.
This Council has a critical role in demanding compliance, and holding those who breach the resolution to account.Ěý
Second, we must fund humanitarian operations in full – to prevent disaster and conflict from feeding hunger.
Last year, humanitarian operations were less than 40 percent funded.
Around a third of the money for these operations was earmarked for tackling food insecurity.
Third, we must create the conditions to resolve conflict and preserve peace – within countries and between countries.
Exclusion, inequalities and poverty all increase the risk of conflict.
Turbocharging progress towards the Sustainable Development Goals – including our goal of zero hunger – is the answer.
We need massive investment in a just transformation to healthy, equitable and sustainable food systems.
And we need governments, business and society working together to make such systems a reality.
Today we see a grotesque disparity between allocation and need – globally almost a third of food is wasted while hundreds of millions of people go to bed hungry every night.
And food consumption, production and distribution are responsible for around a third of global greenhouse gas emissions.
We must create food systems that feed the planet without wrecking the planet.
That means aligning climate action and food systems transformation – as I called for at the Ăĺ±±˝űµŘFood System Stocktake last July – to help secure sustainable development, good livelihoods, and healthy people on a healthy planet.
This requires working together, and bringing all people – women, young people and marginalized communities – into decision-making.
We must also build and finance social protection systems to protect livelihoods and ensure basic access to services and resources.
And we must strengthen and renew global peace and security frameworks.
It is vital that we make the most of the Summit of the Future later this year, where Member States will consider the proposed New Agenda for Peace.
This presents a comprehensive vision for peace in our changing world, based on prevention and international law, and anchored in human rights.
And it recognizes the links between sustainable development, climate action, and peace.
Fourth, we must get a grip on the climate crisis to limit the rise in global temperature to 1.5 degrees Celsius.
Because climate action is action for food security and action for peace.
G20 nations must lead a just global phase out of fossil fuels, in line with the principle of common but differentiated responsibilities and respective capabilities, in the light of different national circumstances.
And all countries must create ambitious new national climate action plans – or nationally determined contributions – by 2025, that align with the 1.5-degree limit.
We must also get serious about adaptation:
Ensuring every person on earth is protected by an early warning system by 2027, and that early warning leads to early action;
Ěý
And delivering adequate adaptation finance.
Developed countries must clarify how they will honour the promised $40 billion a year in adaptation finance by 2025. And they must show how the adaptation finance gap will be closed.
We also need substantial contributions to the new Loss and Damage Fund established at COP28.
And we need to support local institutions to take the lead in reducing disaster risk in their areas.
Cinquièmement, nous devons agir en matière de financement.
La réalisation des Objectifs de développement durable représente sans conteste le meilleur moyen de prévenir les conflits.
Mais cela demande des investissements.
Aujourd’hui, accablés par la crise du coût de la vie et des niveaux d’endettement insoutenables, de nombreux pays en développement ne peuvent tout simplement pas se permettre d’investir dans l’action climatique, dans des systèmes alimentaires résilients ou d’autres priorités en matière de développement durable.
J’ai proposé un Plan de relance des Objectifs de développement durable – à hauteur de 500 milliards de dollars par an – pour un financement abordable et à long terme du développement durable et de l'action climatique.
Pour cela, il faut prendre des mesures urgentes en matière de dette – en accordant du répit aux pays qui devront faire face à des remboursements écrasants au cours des trois prochaines années.
Il faut également recapitaliser les banques multilatérales de développement et changer leurs modèles économiques afin de leur permettre de mobiliser bien plus de financements privés à un coût raisonnable pour les pays en développement.
Dans le même temps, les pays en développement doivent donner la priorité aux dépenses relatives à la réalisation des Objectifs de développement durable.
Il est affligeant de voir des gouvernements dépenser sans compter dans l’armement, tout en réduisant en peau de chagrin les budgets consacrés à la sécurité alimentaire, à l’action climatique et au développement durable en général.
Enfin, nous devons cibler les points de convergence entre l’insécurité alimentaire, le climat et les conflits.
Nous devons créer des partenariats, des politiques publiques et des programmes qui permettent de répondre à ces enjeux de façon simultanée.
Par exemple, en prenant en compte les risques climatiques et la sécurité alimentaire dans la consolidation de la paix, ou en investissant dans des programmes d’adaptation climatique qui aident les populations à gérer les ressources communes.
Le Mécanisme de sécurité climatique des Nations Unies a été conçu pour prendre en compte les liens entre le climat, la paix et la sécurité dans notre travail.
L'initiative Convergence a été lancée l'année dernière pour aider les pays à associer l'action climatique et la transformation des systèmes alimentaires.
Nous devons également veiller à ce que le financement de l’action climatique atteigne les personnes et les lieux en proie à des conflits. Le Fonds pour la consolidation de la paix peut servir de catalyseur afin de mobiliser d’autres partenaires et faire de cette ambition une réalité.
Et je demande au Conseil de sécurité de réfléchir à la meilleure façon de faire face aux menaces interdépendantes sur le climat, la sécurité alimentaire et la paix et la sécurité internationales.
Excellencies,
The message is clear:Ěý we can break the deadly nexus of hunger, climate chaos, and conflict. And quell the threat they pose to international peace and security.
Let’s act to do so and build a liveable, sustainable future, free from hunger, and free from the scourge of war.
Thank you.
*
[all-English]
Mr President, Excellencies,
I thank the Government of Guyana for bringing us together to focus on the impact of the climate crisis and food insecurity on global peace and security.
Climate chaos and food crises are serious and mounting threats to global peace and security.
It is only right that they are addressed by this Council.
A global food crisis is creating a hellscape of hunger and heartache for many of the world’s poorest people.Ěý
And the climate crisis is accelerating with a deadly force – last year was the hottest ever.
Both these facts undermine peace.
Empty bellies fuel unrest.
In Portugal, we have a saying: “In a house with no bread, everyone argues, and no one is right.”
Climate disasters and conflict both inflame inequalities, imperil livelihoods, and force people from their homes.
That can strain relations, stoke mistrust, and sow discontent.Ěý
While diminished resources and mass displacement can intensify competition.
Conflict can easily be sparked where tensions are high, institutions are weak, and people are marginalised.
And women and girls pay the highest price. Just as they do when food is short and climate disasters hit.
Excellencies,
At the same time, climate and conflict are two leading drivers of [our] global food crisis.
Where wars rage, hunger reigns – whether due to displacement of people, destruction of agriculture, damage to infrastructure, or deliberate policies of denial.
Meanwhile, climate chaos is imperilling food production the world over.
Floods and droughts destroy crops, ocean changes disrupt fishing, rising seas degrade land and freshwater, and shifting weather patterns ruin harvests and spawn pests.
Climate and conflict were the main causes of acute food insecurity for almost 174 million people in 2022.
And in many cases, they collide to hit communities with a double blow.
Excellencies,
I am dismayed to say that our world today is teeming with examples of the devastating relationship between hunger and conflict.
In Syria, almost thirteen million people go to bed hungry after a decade of war and a horrendous earthquake.
In Myanmar, conflict and political instability have thrown progress towards ending hunger into reverse.
In Gaza, no one has enough to eat.
Of the 700,000 hungriest people in the world, four in five inhabit that tiny strip of land.
In many places, climate disasters add another dimension.
Every one of the fourteen countries most at risk from climate change are suffering conflict. Thirteen of them face humanitarian crisis this year.
In Haiti, hurricanes combine with violence and lawlessness to create a humanitarian crisis for millions.
In Ethiopia, drought comes hot on the heels of war. Almost sixteen million people are estimated to require food assistance this year.
And refugees from the conflict in neighbouring Sudan are adding pressure on already scarce resources.
Ěý
In the Sahel, rising temperatures are raising tensions:
Drying-up water resources, wrecking grazing land, and ruining smallholder agriculture – the staple of local economies.
Against a backdrop of longstanding political instability, conflict between farmers and herders is the result.
Meanwhile, globally, we risk a resurgence of food inflation as droughts sap the Panama Canal and violence hits the Red Sea – throwing supply chains into disarray.
Excellencies,
Without action, the situation will deteriorate.
Conflicts are multiplying.
The climate crisis is set to spiral, as emissions continue to rise.
And acute food insecurity has been increasing year on year.
The World Food Programme estimates that over 330 million people were affected in 2023. And it has warned of an acute deterioration in eighteen “hunger hotspots” early this year.
To avoid mounting threats to international peace and security, we must step in. And act now to break the deadly links between conflict, climate and food insecurity.
Ěý
First, all parties to all conflicts must abide by international humanitarian law.
Far too often, this is not the case.
Security Council Resolution 2417 on the protection of civilians in armed conflict is clear: goods essential to civilians’ survival must be protected. Starvation of civilians may constitute a war crime. And humanitarians must have unimpeded access to civilians in need.
This Council has a critical role in demanding compliance, and holding those who breach the resolution to account.Ěý
Second, we must fund humanitarian operations in full – to prevent disaster and conflict from feeding hunger.
Last year, humanitarian operations were less than 40 percent funded.
Around a third of the money for these operations was earmarked for tackling food insecurity.
Third, we must create the conditions to resolve conflict and preserve peace – within countries and between countries.
Exclusion, inequalities and poverty all increase the risk of conflict.
Turbocharging progress towards the Sustainable Development Goals – including our goal of zero hunger – is the answer.
We need massive investment in a just transformation to healthy, equitable and sustainable food systems.
And we need governments, business and society working together to make such systems a reality.
Today we see a grotesque disparity between allocation and need – globally almost a third of food is wasted while hundreds of millions of people go to bed hungry every night.
And food consumption, production and distribution are responsible for around a third of global greenhouse gas emissions.
We must create food systems that feed the planet without wrecking the planet.
That means aligning climate action and food systems transformation – as I called for at the Ăĺ±±˝űµŘFood System Stocktake last July – to help secure sustainable development, good livelihoods, and healthy people on a healthy planet.
Ěý
This requires working together, and bringing all people – women, young people and marginalized communities – into decision-making.
We must also build and finance social protection systems to protect livelihoods and ensure basic access to services and resources.
And we must strengthen and renew global peace and security frameworks.
It is vital that we make the most of the Summit of the Future later this year, where Member States will consider the proposed New Agenda for Peace.
This presents a comprehensive vision for peace in our changing world, based on prevention and international law, and anchored in human rights.
And it recognizes the links between sustainable development, climate action, and peace.
Fourth, we must get a grip on the climate crisis to limit the rise in global temperature to 1.5 degrees Celsius.
Because climate action is action for food security and action for peace.
G20 nations must lead a just global phase out of fossil fuels, in line with the principle of common but differentiated responsibilities and respective capabilities, in the light of different national circumstances.
And all countries must create ambitious new national climate action plans – or nationally determined contributions – by 2025, that align with the 1.5-degree limit.
We must also get serious about adaptation:
Ensuring every person on earth is protected by an early warning system by 2027, and that early warning leads to early action;
Ěý
And delivering adequate adaptation finance.
Developed countries must clarify how they will honour the promised $40 billion a year in adaptation finance by 2025. And they must show how the adaptation finance gap will be closed.
We also need substantial contributions to the new Loss and Damage Fund established at COP28.
And we need to support local institutions to take the lead in reducing disaster risk in their areas.
Fifth, we must take action on finance.
The best conflict prevention tool, bar none, is the Sustainable Development Goals.
They need investment.
Today, a cost-of-living crisis, and unsustainable levels of debt mean that many developing countries simply cannot afford to invest in climate action, resilient food systems, or other sustainable development priorities.
I have proposed an SDG Stimulus of $500 billion a year in affordable, long-term finance for sustainable development and climate action.
That includes urgent action on debt – breathing space for countries facing crippling repayment over the next three years will be critical.
We also need to recapitalize the Multilateral Development Banks and to change their business models to enable them to leverage far more private finance at reasonable cost for developing countries.Ěý
And we need developing countries to prioritise spending on the Sustainable Development Goals.Ěý
It is distressing to see governments spending heavily on arms, while starving budgets for food security, climate action, and broader sustainable development.
Finally, we need to target the points at which food insecurity, climate and conflict meet.
We must create partnerships, policies and programmes that address these issues together.
For example, by taking climate risk and food security into account in peacebuilding, or investing in adaptation programs that support communities to manage shared resources.
The United Nations Climate Security Mechanism is designed to address the links between climate, peace and security in our work.
And the Convergence Initiative was launched last year to support countries to bring together climate action and food system transformation.
We must also ensure climate finance reaches people and places plagued by conflict. The United Nations Peacebuilding Fund can be a catalyst mobilizing other partners to help make this a reality.
And I urge the Security Council to consider how it can best address the interlinked threats to climate, food security and international peace and security.
Excellencies,
The message is clear:Ěý we can break the deadly nexus of hunger, climate chaos, and conflict. And quell the threat they pose to international peace and security.
Let’s act to do so and build a liveable, sustainable future, free from hunger, and free from the scourge of war.
Thank you.
*
[all-French]
Monsieur le Président, Excellences,
Je remercie le Gouvernement du Guyana de nous avoir réunis aujourd’hui pour examiner les effets de la crise climatique et de l’insécurité alimentaire sur la paix et la sécurité mondiales.
Le chaos climatique et les crises alimentaires font peser des menaces de plus en plus graves sur la paix et la sécurité.
Il est donc tout à fait légitime que ces questions soient traitées par le Conseil de sécurité.
La crise alimentaire mondiale et son cortège de famines et de souffrances font vivre un véritable enfer à de nombreuses personnes parmi les plus pauvres de la planète.
La crise climatique s’accélère avec une puissance meurtrière – l’année dernière a été la plus chaude jamais enregistrée.
Ces deux crises compromettent la paix.
La famine favorise les troubles.
Au Portugal, nous avons un dicton qui dit que «Ěýquand il n’y a pas de pain Ă la maison, tout le monde se dispute et personne n’a raisonĚý».
Les catastrophes climatiques et les conflits exacerbent les inégalités, mettent en péril les moyens de subsistance et obligent les populations à quitter leur foyer.
Cela peut créer des tensions, alimenter la méfiance et provoquer le mécontentement.
Et la diminution des ressources et les déplacements massifs peuvent intensifier la concurrence.
Des conflits peuvent éclater facilement lorsque les tensions sont fortes, les institutions faibles et les populations marginalisées.
Ce sont les femmes et les filles qui paient le plus lourd tribut. Elles sont également les premières touchées lorsque la nourriture vient à manquer et que des catastrophes climatiques surviennent.
Excellences,
Le climat et les conflits sont deux des principaux moteurs de la crise alimentaire mondiale.
Là où les guerres font rage, la faim prévaut – que ce soit en raison des déplacements de population, de la destruction de l’agriculture, des dommages causés aux infrastructures ou des politiques de déni délibérées.
Dans le même temps, le chaos climatique met en péril la production alimentaire partout dans le monde.
Les inondations et les sécheresses détruisent les cultures, les changements océaniques perturbent la pêche, l’élévation du niveau de la mer dégrade les terres et les sources d’eau douce, et les variations climatiques ruinent les récoltes et favorisent l’apparition de nuisibles.
En 2022, le climat et les conflits ont été les premières causes d’insécurité alimentaire aiguë pour près de 174 millions de personnes.
Dans de nombreux cas, ces facteurs se combinent pour frapper deux fois plus durement les populations.
Excellences,
Je suis consterné par les nombreux exemples illustrant le lien dévastateur qui existe entre faim et conflits dans le monde dans lequel nous vivons.
En Syrie, près de 13 millions de personnes se couchent le ventre vide après une décennie de guerre et un terrible tremblement de terre.
Au Myanmar, les conflits et l’instabilité politique ont entraîné un recul des progrès accomplis sur la voie de l’élimination de la faim.
Ă€ Gaza, personne ne mange Ă sa faim.
Parmi les 700 000 personnes qui souffrent le plus de la faim dans le monde, quatre sur cinq vivent sur cette minuscule bande de terre.
Dans de nombreux endroits, les catastrophes climatiques ajoutent encore une dimension supplémentaire au problème.
Les quatorze pays les plus menacés par les changements climatiques sont tous en proie à un conflit. Treize d’entre eux font face à une crise humanitaire cette année.
En Haïti, les ouragans viennent aggraver la violence et l’anarchie pour engendrer une crise humanitaire qui touche des millions de personnes.
En Éthiopie, la sécheresse succède directement à la guerre. On estime que près de 16 millions de personnes auront besoin d’une aide alimentaire cette année.
Les réfugiés du conflit au Soudan voisin font peser une pression supplémentaire sur des ressources déjà limitées.
Au Sahel, la hausse des tempĂ©ratures provoque des tensionsĚý:
Elle entraîne l’assèchement des sources d’eau, la destruction des pâturages et la ruine des petites exploitations agricoles, composantes essentielles des économies locales.
Dans un contexte d’instabilité politique durable, tout cela donne lieu à des conflits entre agriculteurs et éleveurs.
Parallèlement à cela, le monde risque de subir une nouvelle hausse du prix des denrées alimentaires à l’heure où l’accès au canal de Panama est restreint du fait des sécheresses et où la violence se répand en mer Rouge, ce qui sème la confusion dans les chaînes d’approvisionnement.
Excellences,
Si nous restons les bras croisés, la situation continuera de se dégrader.
Les conflits se multiplient.
La crise climatique ne peut que dégénérer à mesure que les émissions continuent d’augmenter.
L’insécurité alimentaire aiguë s’aggrave d’année en année.
Le Programme alimentaire mondial estime que plus de 330 millions de personnes ont Ă©tĂ© touchĂ©es en 2023. Il a Ă©galement mis en garde contre une grave dĂ©tĂ©rioration de la situation dans dix-huit «Ěýfoyers de famineĚý» au dĂ©but de cette annĂ©e.
Pour éviter cette multiplication des menaces contre la paix et la sécurité internationales, nous devons intervenir. Et agir immédiatement pour rompre les liens funestes qui existent entre les conflits, le climat et l’insécurité alimentaire.
Premièrement, toutes les parties à tous les conflits doivent respecter le droit international humanitaire.
Bien trop souvent, elles ne le font pas.
La rĂ©solution 2417 (2018) du Conseil de sĂ©curitĂ© sur la protection des civils en pĂ©riode de conflit armĂ© est claireĚý: les biens essentiels Ă la survie des civils doivent ĂŞtre protĂ©gĂ©s. Affamer des civils peut constituer un crime de guerre. Et le personnel humanitaire doit pouvoir accĂ©der librement aux civils dans le besoin.
Le Conseil de sécurité a un rôle essentiel à jouer pour ce qui est d’exiger le respect de cette résolution et d’amener ceux qui enfreignent ses dispositions à rendre des comptes.
Deuxièmement, nous devons financer intégralement les opérations humanitaires afin d’éviter que les catastrophes et les conflits n’exacerbent encore la faim.
L’an dernier, les opĂ©rations humanitaires ont Ă©tĂ© financĂ©es Ă moins de 40Ěý%.
Environ le tiers des fonds destinés à ces opérations a été préaffecté à la lutte contre l’insécurité alimentaire.
Troisièmement, nous devons créer les conditions nécessaires au règlement des conflits et à la préservation de la paix, au sein des pays et entre eux.
L’exclusion, les inégalités et la pauvreté augmentent le risque de conflit.
La solution consiste à redoubler d’ardeur sur la voie de la réalisation des objectifs de développement durable, notamment de l’objectif visant à éliminer la faim.
Nous devons investir massivement dans une transformation juste qui favorise des systèmes alimentaires sains, équitables et durables.
Les gouvernements, les entreprises et les sociétés doivent travailler de concert pour faire en sorte que ces systèmes deviennent une réalité.
Aujourd’hui, nous constatons une disparitĂ© choquante entre la rĂ©partition des ressources et les besoinsĚý: au niveau mondial, près d’un tiers des denrĂ©es alimentaires sont gaspillĂ©es, alors que des centaines de millions de personnes se couchent chaque soir le ventre vide.
La consommation, la production et la distribution des denrées alimentaires sont responsables d’environ un tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre.
Nous devons mettre en place des systèmes alimentaires qui nourrissent l’humanité sans détruire la planète.
Cela signifie qu’il faut faire converger l’action climatique et la transformation des systèmes alimentaires, comme je l’ai demandé en juillet dernier à l’occasion du bilan à l’échelle des Nations Unies sur la transformation des systèmes alimentaires, afin de contribuer à garantir le développement durable et des moyens de subsistance décents et à assurer la bonne santé de l’humanité et de la planète.
Pour ce faire, nous devons travailler main dans la main et faire participer toutes les populations –Ěýnotamment les femmes, les jeunes et les communautĂ©s marginalisĂ©esĚý– Ă la prise de dĂ©cision.
Nous devons également mettre en place et financer des systèmes de protection sociale afin de protéger les moyens de subsistance et de garantir un accès minimum aux services et aux ressources.
Et nous devons renforcer et renouveler les cadres relatifs à la paix et à la sécurité mondiales.
Il est essentiel que nous tirions le meilleur parti du Sommet de l’avenir qui se tiendra plus tard dans l’année, au cours duquel les États Membres examineront le Nouvel Agenda pour la paix.
Cet instrument présente une vision globale de la paix dans un monde en constante évolution, fondée sur la prévention et le droit international et ancrée dans les droits humains.
En outre, il tient compte des liens qui existent entre le développement durable, l’action climatique et la paix.
Quatrièmement, nous devons maîtriser la crise climatique afin de limiter la hausse de la température mondiale à 1,5 degré Celsius.
Parce qu’agir pour le climat, c’est agir pour la sécurité alimentaire et agir pour la paix.
Les nations du G20 doivent montrer la voie en direction de l’abandon progressif et juste des combustibles fossiles à l’échelle mondiale, conformément au principe des responsabilités communes mais différenciées et des capacités respectives, eu égard aux contextes nationaux différents.
D’ici à 2025, tous les pays doivent élaborer de nouveaux plans d’action nationaux pour le climat, ou fixer de nouvelles contributions déterminées au niveau national, en faisant preuve d’ambition et en veillant à être en phase avec la limite de 1,5 degré.
Nous devons Ă©galement nous pencher sĂ©rieusement sur la question de l’adaptationĚý:
Il faut que chaque personne sur terre soit protĂ©gĂ©e par un dispositif d’alerte rapide d’ici Ă 2027, et que les alertes rapides donnent lieu Ă des interventions rapidesĚý;
Et il faut financer l’adaptation comme il se doit.
Les pays développés doivent préciser de quelle manière ils prévoient d’honorer leur promesse d’allouer 40 milliards de dollars par an au financement de l’adaptation d’ici à 2025. Ils doivent aussi expliquer comment le déficit de financement sera comblé.
Nous avons également besoin de contributions substantielles au nouveau fonds pour les pertes et les préjudices, établi à la COP28.
Et nous devons aider les institutions locales à prendre l’initiative de réduire les risques de catastrophe dans leur région.
Cinquièmement, nous devons agir en matière de financement.
La réalisation des Objectifs de développement durable représente sans conteste le meilleur moyen de prévenir les conflits.
Mais cela demande des investissements.
Aujourd’hui, accablés par la crise du coût de la vie et des niveaux d’endettement insoutenables, de nombreux pays en développement ne peuvent tout simplement pas se permettre d’investir dans l’action climatique, dans des systèmes alimentaires résilients ou d’autres priorités en matière de développement durable.
J’ai proposé un Plan de relance des Objectifs de développement durable – à hauteur de 500 milliards de dollars par an – pour un financement abordable et à long terme du développement durable et de l'action climatique.
Pour cela, il faut prendre des mesures urgentes en matière de dette – en accordant du répit aux pays qui devront faire face à des remboursements écrasants au cours des trois prochaines années.
Il faut également recapitaliser les banques multilatérales de développement et changer leurs modèles économiques afin de leur permettre de mobiliser bien plus de financements privés à un coût raisonnable pour les pays en développement.
Dans le même temps, les pays en développement doivent donner la priorité aux dépenses relatives à la réalisation des Objectifs de développement durable.
Il est affligeant de voir des gouvernements dépenser sans compter dans l’armement, tout en réduisant en peau de chagrin les budgets consacrés à la sécurité alimentaire, à l’action climatique et au développement durable en général.
Enfin, nous devons cibler les points de convergence entre l’insécurité alimentaire, le climat et les conflits.
Nous devons créer des partenariats, des politiques publiques et des programmes qui permettent de répondre à ces enjeux de façon simultanée.
Par exemple, en prenant en compte les risques climatiques et la sécurité alimentaire dans la consolidation de la paix, ou en investissant dans des programmes d’adaptation climatique qui aident les populations à gérer les ressources communes.
Le Mécanisme de sécurité climatique des Nations Unies a été conçu pour prendre en compte les liens entre le climat, la paix et la sécurité dans notre travail.
L'initiative Convergence a été lancée l'année dernière pour aider les pays à associer l'action climatique et la transformation des systèmes alimentaires.
Nous devons également veiller à ce que le financement de l’action climatique atteigne les personnes et les lieux en proie à des conflits. Le Fonds pour la consolidation de la paix peut servir de catalyseur afin de mobiliser d’autres partenaires et faire de cette ambition une réalité.
Et je demande au Conseil de sécurité de réfléchir à la meilleure façon de faire face aux menaces interdépendantes sur le climat, la sécurité alimentaire et la paix et la sécurité internationales.
Excellences,
Le message est clairĚý: nous pouvons briser le lien funeste qui existe entre la faim, le chaos climatique et les conflits. Et conjurer la menace que ces calamitĂ©s font peser sur la paix et la sĂ©curitĂ© internationales.
Il est temps d’agir pour y parvenir et pour bâtir un avenir vivable et durable, dans lequel l’humanité sera débarrassée de la faim et du fléau de la guerre.
Je vous remercie.
Ěý