Lors du Sommet du Mill¨¦naire de l'ONU en 2000, la communaut¨¦ internationale a d¨¦clar¨¦ qu'elle ne m¨¦nagerait aucun effort pour r¨¦aliser les Objectifs du Mill¨¦naire pour le d¨¦veloppement (OMD), ¨¤ savoir, entre autres, r¨¦duire de moiti¨¦ la pauvret¨¦, scolariser tous les enfants, r¨¦duire la mortalit¨¦ infantile et maternelle et fournir aux populations l'acc¨¨s ¨¤ l'eau potable et ¨¤ l'assainissement.
Sept ans apr¨¨s, nous avons r¨¦alis¨¦ des progr¨¨s : 34 pays sont en voie de r¨¦aliser l'objectif sur la mortalit¨¦ infantile, 44 pays celui sur la pauvret¨¦ et 47 pays se rapprochent de l'objectif de l'¨¦ducation. L'augmentation de l'aide et l'annulation de la dette ont aid¨¦ ¨¤ scolariser pr¨¨s de 40 millions d'enfants africains au cours des sept derni¨¨res ann¨¦es. Aujourd'hui, plus d'un million de personnes suivent un traitement antir¨¦troviral en Afrique subsaharienne, alors qu'ils n'¨¦taient que 100 000 ¨¤ peine il y a trois ans.
Pourtant, dans l'ensemble, la communaut¨¦ internationale n'a pas r¨¦ussi ¨¤ atteindre les objectifs fix¨¦s. Pr¨¨s de 72 millions d'enfants en ?ge d'aller ¨¤ l'¨¦cole primaire ne sont toujours pas scolaris¨¦s et on estime qu'il faudrait d¨¦penser 9 milliards de dollars suppl¨¦mentaires par an pour atteindre l'OMD sur l'¨¦ducation.
Un tiers seulement de tous les pays du monde sont en voie d'atteindre l'objectif visant ¨¤ r¨¦duire de moiti¨¦ la proportion de personnes n'ayant pas acc¨¨s ¨¤ l'eau potable. Huit millions de dollars par an sont n¨¦cessaires pour r¨¦duire cet ¨¦cart. Plus de 500 000 femmes meurent chaque ann¨¦e de complications qui peuvent ¨ºtre trait¨¦es et ¨¦vit¨¦es pendant la grossesse ou l'accouchement. Ici aussi, 4 milliards de dollars par an seraient n¨¦cessaires pour atteindre les objectifs sur la sant¨¦ maternelle et n¨¦o-natale.
Il ne nous reste que sept ans - nous sommes ¨¤ mi-chemin de l'¨¦ch¨¦ance de 2015 - quelques courtes ann¨¦es pour changer la vie de millions de personnes. Aujourd'hui, il est clair que nous poss¨¦dons la technologie pour gu¨¦rir les maladies, la science pour soigner et les m¨¦dicaments pour sauver des vies. La question est de savoir si nous avons la volont¨¦ politique de mettre nos comp¨¦tences et nos ressources au service de ceux qui en ont le plus besoin.
Le gouvernement britannique assume son r?le. C'est le deuxi¨¨me donateur au monde apr¨¨s les ?tats-Unis. En octobre 2007, il a annonc¨¦ une augmentation importante de l'aide au cours des trois prochaines ann¨¦es. En 2010, l'aide accord¨¦e par le Royaume-Uni aura tripl¨¦ en termes r¨¦els depuis 1997. Le pays est en voie de tenir son engagement de consacrer 0,7 % du revenu national brut au d¨¦veloppement d'ici ¨¤ 2013.
Cependant, aucun de nous ne peut r¨¦aliser les OMD ¨¤ lui seul : ni les gouvernements, quelles que soient leurs bonnes intentions, ni le secteur priv¨¦, aussi g¨¦n¨¦reux soit-il, ni les organisations non gouvernementales (ONG), ni les groupes religieux, quelle que soit leur d¨¦termination. Nous ne pouvons atteindre les OMD qu'en cr¨¦ant un v¨¦ritable partenariat. C'est pourquoi, en juillet 2007, le Premier ministre britannique, Gordon Brown, s'est associ¨¦ au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'ONU, Ban Ki-moon, ¨¤ New York, pour exhorter la communaut¨¦ internationale ¨¤ r¨¦aliser le huiti¨¨me OMD - mettre en place un partenariat pour le d¨¦veloppement.
Tout le monde doit ¨ºtre mis ¨¤ contribution : le secteur priv¨¦, les citoyens, les consommateurs, les groupes religieux, les organisations de la soci¨¦t¨¦ civile ainsi que les gouvernements - du Nord et du Sud - pour collaborer ¨¤ la r¨¦alisation des OMD. Le destin des peuples les plus pauvres au monde d¨¦pend des mesures que prendront les gouvernements, les institutions et les citoyens dans les pays en d¨¦veloppement. Notre t?che consiste ¨¤ appuyer leurs efforts et ¨¤ leur donner les moyens de venir en aide aux plus d¨¦munis.
Les gouvernements des pays d¨¦velopp¨¦s doivent tenir leurs promesses : annuler la dette, augmenter l'aide et am¨¦liorer sa qualit¨¦, cr¨¦er des chances ¨¦gales d'acc¨¨s au commerce et r¨¦duire les ¨¦missions de gaz carbonique. Le secteur priv¨¦ poss¨¨de une grande expertise dans la cr¨¦ation de richesses et d'emplois et, s'il est pleinement mobilis¨¦, il peut permettre d'assurer la croissance dans les pays en d¨¦veloppement. C'est essentiel, car le travail productif est le meilleur moyen de sortir de la pauvret¨¦.
Les institutions mondiales doivent faire les choix difficiles n¨¦cessaires pour cr¨¦er un syst¨¨me international adapt¨¦ au XXIe si¨¨cle qui puisse apporter les changements ¨¤ ceux qui en ont le plus besoin. Les groupes religieux et les ONG ont constitu¨¦ la pierre angulaire de la campagne en 2005 pour rel¨¦guer la pauvret¨¦ dans les tiroirs de d'histoire et peuvent continuer d'apporter leur contribution pour acc¨¦l¨¦rer les progr¨¨s vers la r¨¦alisation des OMD.
Nous avons vu des millions de personnes se mobiliser pour mettre fin ¨¤ la dette des pays les moins avanc¨¦s, augmenter l'aide et adopter des r¨¨gles commerciales plus ¨¦quitables pour les pays en d¨¦veloppement. Lors du Sommet de Gleneagles en 2005, suite aux demandes faites par le mouvement international, les dirigeants du G8 se sont engag¨¦s ¨¤ doubler l'aide d'ici ¨¤ 2010 et ¨¤ accorder 50 milliards de dollars suppl¨¦mentaires aux pays du monde entier et 25 milliards ¨¤ l'Afrique. Le G8 s'est aussi engag¨¦ ¨¤ effacer la dette des 18 pays les plus pauvres au monde, y compris d'all¨¦ger la dette du Nigeria de 17 millions de dollars et de supprimer les subventions ¨¤ l'exportation. Aujourd'hui, il nous faut tenir nos promesses et remplir nos objectifs.
J'esp¨¨re qu'en 2008 de nouveaux partenaires mondiaux mettront en place un plan d'action pour acc¨¦l¨¦rer les progr¨¨s vers la r¨¦alisation des OMD. J'esp¨¨re que les grandes r¨¦unions de l'Union europ¨¦enne, du G8 et de l'ONU, qui auront lieu en 2008, seront des occasions pour mettre en ?uvre ces plans d'action. Malgr¨¦ l'ampleur des d¨¦fis auxquels nous faisons face, je demeure optimiste. Je suis convaincu qu'en unissant tous ces efforts, il est possible de r¨¦aliser la justice ¨¤ l'¨¦chelle mondiale.
?
La?Chronique de l¡¯ONU?ne constitue pas un document officiel. Elle a le privil¨¨ge d¡¯accueillir des hauts fonctionnaires des Nations Unies ainsi que des contributeurs distingu¨¦s ne faisant pas partie du syst¨¨me des Nations Unies dont les points de vue ne refl¨¨tent pas n¨¦cessairement ceux de l¡¯Organisation. De m¨ºme, les fronti¨¨res et les noms indiqu¨¦s ainsi que les d¨¦signations employ¨¦es sur les cartes ou dans les articles n¡¯impliquent pas n¨¦cessairement la reconnaissance ni l¡¯acceptation officielle de l¡¯Organisation des Nations Unies.?
