Ãå±±½ûµØ

UNAT a considéré les appels du Secrétaire général contre les décisions de l'UNT ordonnant la suspension des décisions contestées au-delà de la date limite pour l'évaluation de la direction. UNAT a précisé que, en général, seul l'appel contre les jugements finaux serait à recevoir, car sinon, les affaires se poursuivraient rarement si l'une ou l'autre des parties n'était pas satisfaite d'une décision procédurale. L'article 2.2 de la loi UNDT autorise l'UND à ordonner la suspension d'une décision contestée uniquement «pendant la durée de l'évaluation de la gestion». Unat a constaté que UNDT avait dépassé sa compétence en ordonnant la suspension de la décision contestée de ne pas renouveler le contrat du membre du personnel au-delà de la date limite pour l'évaluation de la direction. UNDT a également dépassé sa compétence en vertu de l’article 10.2 de la loi UNDT en ordonnant la suspension de la décision contestée de ne pas renouveler le contrat du membre du personnel en attendant la détermination finale de l’affaire. UNAT a souligné que presque aucune question préliminaire ne serait à recevoir, par exemple, des questions de preuve, de procédure et de conduite d'essai. Unat a soutenu que ce n'est que lorsqu'il est clair que l'UNDT a dépassé sa juridiction, une question préliminaire sera à recevoir.