2015-UNAT-551, Ibom
UNAT a refusé la requête de l'appelant pour déposer des plaidoiries supplémentaires, notant que l'appelant n'avait pas démontré aucune circonstance exceptionnelle qui justifierait un at que de faire exercer son pouvoir discrétionnaire pour lui permettre de déposer des actes de procédure supplémentaires. Unat a jugé que UNDT ne s'est pas trompé pour décider que, puisque l'appelant avait attendu plus de cinq ans pour finalement contester la décision administrative, sa demande n'était pas à recevoir. Unat a jugé que l'UNDT a constaté correctement que, même s'il était en train de considérer la demande, il était interdit de le faire par l'article 8, paragraphe 4, de la loi UNT qui prévoyait que toute demande avait reçu plus de trois ans après la réception de la contestée La décision administrative n'était pas à recevoir. Unat a jugé que UNDT a conclu correctement que, puisque la demande avait été déposée plus de cinq ans après la réception par l'appelant de la décision administrative contestée, il agirait ultra vires pour le divertir. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Le demandeur a contesté la non-renouvellement de sa nomination. Undt a rejeté la demande au motif qu'elle n'était pas à recevoir Ratione tempis.
Une demande à UNDT n'est pas à recevoir si elle est déposée plus de trois ans après la réception par le demandeur de la décision contestée.