Ãå±±½ûµØ

2015-UNAT-551

2015-UNAT-551, Ibom

Décisions du TANU ou du TCNU

UNAT a refusé la requête de l'appelant pour déposer des plaidoiries supplémentaires, notant que l'appelant n'avait pas démontré aucune circonstance exceptionnelle qui justifierait un at que de faire exercer son pouvoir discrétionnaire pour lui permettre de déposer des actes de procédure supplémentaires. Unat a jugé que UNDT ne s'est pas trompé pour décider que, puisque l'appelant avait attendu plus de cinq ans pour finalement contester la décision administrative, sa demande n'était pas à recevoir. Unat a jugé que l'UNDT a constaté correctement que, même s'il était en train de considérer la demande, il était interdit de le faire par l'article 8, paragraphe 4, de la loi UNT qui prévoyait que toute demande avait reçu plus de trois ans après la réception de la contestée La décision administrative n'était pas à recevoir. Unat a jugé que UNDT a conclu correctement que, puisque la demande avait été déposée plus de cinq ans après la réception par l'appelant de la décision administrative contestée, il agirait ultra vires pour le divertir. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté la non-renouvellement de sa nomination. Undt a rejeté la demande au motif qu'elle n'était pas à recevoir Ratione tempis.

Principe(s) Juridique(s)

Une demande à UNDT n'est pas à recevoir si elle est déposée plus de trois ans après la réception par le demandeur de la décision contestée.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Ibom
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision
Droit Applicable