2016-UNAT-644, Survo
Unat a jugé que l'argument de l'appelant concernant les délais était mal conçu puisque UNDT n'avait pas déclaré que la demande non réceptable parce que l'appelant n'avait pas respecté les délais pour le dépôt d'une demande, mais il a plutôt refusé la juridiction au motif qu'il n'avait pas recherché en temps opportun Évaluation de la gestion, i. e. , dans les soixante jours requis des décisions contestées, comme l'exige la règle 11. 2 (c). Unat a jugé que l'exercice de déterminer la date d'une décision administrative implicite devrait être mené en déterminant quand le membre du personnel savait ou aurait raisonnablement dû connaître la décision implicite. Unat n'a trouvé aucune erreur dans la conclusion de l'UNDT selon laquelle l'appelant n'avait pas demandé en temps opportun une évaluation de gestion des décisions contestées et que sa demande n'était donc pas à recevoir ratione materiae. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Le demandeur a contesté la non-approbation des plans de travail PAS soumis pour 2010/2011 et 2011/2012, pour lesquels il n'a jamais reçu de notification officielle. UND a rendu un jugement, constatant que la demande non à recevoir rationne materiae en l'absence d'une demande d'évaluation en temps opportun ayant été déposée.
Dans le cas du silence de l'administration, un membre du personnel ne peut pas déterminer unilatéralement la date d'une décision administrative implicite. L'exercice de détermination de la date d'une décision administrative implicite doit être menée en déterminant quand le membre du personnel savait ou aurait raisonnablement dû connaître la décision implicite qu'il conteste.