2017-UNAT-752, Baguma et al.
Unat a jugé que les appelants n'avaient soulevé ni la différence factuelle ni des problèmes juridiques différents de ceux qui ont été interrogés dans les affaires compagnons et éliminé dans le jugement n ° 2017-UNAT-750 (Kagizi et al.) Et UNAT a donc adopté le raisonnement de son jugement antérieur aux paragraphes 18-27. UNAT a rejeté les appels et a confirmé les jugements UNDT.
Les requérants ont contesté les décisions de ne pas renouveler leur nomination au motif de l'abolition de leurs postes. En somme, UNDT a constaté que les demandes n'étaient pas à recevoir et que les décisions étaient légales.
Une décision administrative prise à la suite de la décision de l'Assemblée générale est légale et le secrétaire général ne peut être tenu responsable de l'exécution d'une telle décision.