2022-UNAT-1218, Secretary-General
Non pas d'accord et inversé le jugement de l'UND. Le Tribunal d'appel a expliqué que la considération prioritaire n'est accordée qu'aux membres du personnel redondants qui tiennent des nominations permanentes qui ont la compétence et les compétences relatives pour un emploi particulier. La considération prioritaire est ainsi fondée sur les candidats qui s'établissent d'abord comme éligibles et adaptés à un poste. Ce n'est qu'alors que la considération prioritaire fonctionne pour permettre leur sélection. Il faudrait autrement que les membres du personnel redondants détiennent des nominations permanentes malgré leur manque de compétences pour effectuer efficacement les tâches d'un poste identifié. L'appel du Secrétaire général de l'OMM est donc confirmé et le jugement de l'UND est inversé.
Le poste d'un membre du personnel qui a tenu une nomination permanente était prévu pour l'abolition à la suite d'un exercice de restructuration. Après avoir reçu un tel avis, le membre du personnel a demandé dix postes à l'organisation. Cependant, tous les dix postes, à l'exception de l'un, n'étaient pas liés à son expérience de travail précédente. Il a été invité pour une évaluation initiale pour le seul poste lié à son expérience antérieure pour tester ses connaissances techniques. Cependant, il n'a pas réussi et n'a pas passé au niveau suivant du recrutement, qui était l'entretien. Il a par la suite déposé une demande auprès de la UNT, contestant la décision de l'administration d'abolir son poste sans faire des efforts de bonne foi pour le placer dans un autre poste. L'UNDT a constaté que la décision de résilier sa nomination permanente illégale en raison de l'administration n'avait pas examiné sa demande pour le seul poste pour lequel il a été testé sur une base non compétitive préférée.
La considération prioritaire pour une ouverture d'emploi est conditionnée à un membre du personnel éligible ayant la compétence et les compétences relatives pour effectuer un tel emploi.
L'appel du Secrétaire général de l'OMM est accordé et le jugement de l'UND est inversé.