2023314

妇女地位委员会第六十七届会议(2023年3月6-17日)是一次全球性的契机,庆祝世界各地妇女和女童取得的成就,并进一步坚定我们加快推进性别平等的决心。

本届会议聚焦通过创新和技术促进性别平等,对于解决提高妇女和女童地位的核心重大问题非常及时、重要。

创新和技术变革是重塑21世纪生活的深刻转变。技术变革带来了前所未有的进步,有可能推动社会、经济和政治进步,并惠及全人类。

然而,民众还未能平等共享这些进步和成果。30亿人仍然无法使用互联网,其中大多数是妇女和女童。在有效使用技术方面,妇女也落后于男性,因为这种能力受到了教育和技能差距以及对自主权的限制等歧视的影响。随着网络世界在人们的生活中变得越来越重要,技术变革的加速有可能进一步加剧这些不平等。

妇女和女童为人类创新做出了重大贡献,但在科学、技术、工程和数学(厂罢贰惭)领域的代表性仍然很欠缺。妇女和女童只占厂罢贰惭专业学生的35%。在技术领域,妇女担任的职位不到叁分之一,在人工智能领域,这一比例仅为22%。

由于这些差距,不仅高科技行业不时出现厌女症,导致妇女继续以惊人的速度退出行业,而且高科技公司提供的产物和服务也受到了影响,无意识的偏见和不平等被直接写进了使用最广泛的技术的代码。

技术的未来绝不能是不平等的未来

数字活动和#我也是#等运动的力量,无疑证明了集体数字行动促进变革的力量。然而,社交媒体也滋生了针对世界各地妇女、性少数群体、人权维护者、政治家和记者的性别虚假信息和错误信息、网络暴力以及存在性别歧视的仇恨言论,民众越来越担心人工智能技术的兴起可能会进一步加剧这些不良倾向。

毫无根据的网络攻击即是对民主和包容性的攻击。攻击者试图压制妇女的声音,阻止她们竞选公职,妨碍她们维护自己的权利。随着人工智能的加速发展,偏见在我们生活中变得更加根深蒂固的风险正呈指数级增长。

挑战十分艰巨,而正在举行的妇女地位委员会第六十七届会议则可以成为强有力的方向校正器。我们必须向全世界的男性和妇女证明我们没有被吓退。我们可以而且必须确保人性在数字空间中占得上风,即使现实生活中还缺乏足够的人性。本届会议是我们加强围绕性别和技术的规范性框架的共同机会,也是达成全球数字契约前的关键时刻,该契约将在秘书长呼吁召开的2024年未来峰会上达成一致。

提出了明确的建议。为所有妇女和女童切实提供平等的互联网访问权限,实现安全、满意、富有成效和可负担的在线体验,必须成为我们的优先事项。技术必须促进妇女和女童在学习、发表意见、获取关键服务、扩展业务以及获得金融产物方面的平等权利和机会。

在妇女署阿拉伯国家区域办事处和教科文组织举办的讲习班上,12-30岁的女童和妇女学习如何编码和组装机器人。该活动是“她可以”倡议的一部分,旨在激励和吸引女童和青年妇女接触科学、技术、工程、数学,提高她们对新兴技术领域潜在职业的兴趣。联合国妇女署/Emad Karim

我们必须打击性别暴力和严重的施害者有罪不罚现象,打击助长对妇女和女童进行针对性攻击的数字化平台。简而言之,我们必须确保技术能够扩大妇女的声音,使妇女能对世界的未来产生更大的影响。

多样性对于确保技术满足每个人的需求至关重要

在技术领域促进性别平等,这确实是一个权利问题,但不仅仅关乎正义。妇女在技术领域拥有平等领导地位,将确保未来的技术促进可持续发展和包容,而不是导致崩溃和分裂。在科技发展中引入妇女的视角,将有助于科技部门认识到创新不能停留在纯技术层面。多样性对于技术领域至关重要,因为多样性能使公司开发兼顾所有人的更好、更安全的产物。

然而,只有我们确保妇女和女童在所有决策领域都获得平等的代表权,才能实现我们自己所追求的进步,提供妇女和女童想要的产物。妇女决策者为监管讨论带来了重要的视角。妇女技术人员拒绝过时的模式,将包容和安全置于工作的核心。在每个领域,妇女的权利和贡献都至关重要,未来,妇女将推动技术服务于人类,不让人类受制于技术。现在,我们需要在更核心的层面接纳妇女的贡献,迅速推动大规模变革。

将妇女和女童纳入技术的中心,需要集体行动

今年的主题和优先事项比以往任何时候都更强烈要求我们所有人采取集体行动。我们必须确保全球技术平台立足于人权、开放和问责制。我们必须解决数字服务的提供者和用户之间权力不对称的问题,以及技术公司主导着数字领域却普遍没有完善的保障措施或问责制的问题。我们必须促进政府、民间社会、私营部门和技术领域的合作,确保数字技术红利平等惠及所有人。

为了打造我们想要的未来,妇女和女童必须处于前沿和中心地位,引领前进的道路,在技术领域也是如此。我们每个人的未来,不论是数字未来,还是现实的未来,都有赖于此。

 

本文由上海外国语大学高级翻译学院师生翻译&苍产蝉辫;

《联合国纪事》不是官方记录。由联合国高级官员以及来自联合国系统外的杰出人才撰稿,作者的观点不代表联合国官方观点。地图或文章中所涉界限、名称以及指名,并不代表被联合国官方认可或接受。