2023年很有可能是有记录以来最热的一年。温室气体排放持续增长，再创新高。今年，全球各地都经历了极端天气。热浪席卷陆地和海洋，野火、干旱和洪水肆虐，造成了毁灭性的灾害。多年来科学家一直在警告可能发生乱象，如今乱象已经出现。
但是，我们仍有机会让一切回到正轨。当前的十年是采取行动稳定气候，建设繁荣、有复原力的社会的关键时期。表明，我们仍有机会实现这一目标，虽然机会窗口不大。报告列出了实现这一目标的必要途径和我们可以采取的措施。将于11月底召开的《联合国气候变化框架公约》第二十八次缔约方会议 (COP 28) 必须成为我们修正行动路线的起点。首次的结果表明距离实现将全球升温幅度控制在1.5°颁以内以及的其他目标尚有差距。这个评估结果令人震惊，我们只能重塑雄心，加速气候行动，制定一条到2030年将全球升温幅度限制在1.5°颁以内的行动路线。
秘书长召开的气候雄心峰会对筹备缔约方会议至关重要，可以帮助缔约方会议取得强有力的具体成果。我们需要采取更多、更快的行动。秘书长的加速议程为我们指明了道路。
重塑雄心，是指我们要做出承诺，即使未来五年内升温幅度短暂突破1.5°颁，我们也要制定具体的目标并取得切实的里程碑成果，实现前所未有的社会和经济转型，最终达成1.5°颁的温控目标。我们必须加快行动，更快、更可靠地落实上述以解决方案为导向的承诺，动员所有经济行为体和社会部门，造福所有人。在实现这个目标的道路上，我们不能有丝毫动摇，因为世界上一半的人口生活在极易受气候变化影响的地区。
我们可以采取以下措施。
首先，我们必须减少排放。气专委的数据表明，要将全球升温幅度限制在1.5°颁以内，方法之一是到2030年排放量比2019年下降43%，到本世纪中叶达到净零排放。
《气候公约》缔约方需要加大减排力度。国家自主贡献必须更上一层楼，实现绝对减排并覆盖所有经济部门。国家自主贡献还必须包括新的净零目标。
实现减排的一个关键是能源转型：到2040年（工业化国家为2030年）逐步淘汰煤炭，并根据到本世纪中叶实现净零排放的目标，逐步减少使用石油和天然气。在世界大部分地区，可再生能源已是最便宜的能源。大规模推广可再生能源，将助推能源转型，有助于以公平、公正的方式淘汰化石燃料。
在某些国家，净零排放正在政治化。但净零排放并不是一个政治口号。净零排放目标蕴含着一个残酷的事实：如果我们希望气温停止上升，我们就必须停止排放温室气体。这意味着我们要尽力使经济部门脱碳。如果不得不继续排放，我们必须通过捕获排放来加以补偿，从而实现净排放为零。要将气温升幅控制在1.5°颁以内，就必须实现净零排放，这是不容辩驳的事实。
为实现这一目标，气候行动必须切实有效。所有人都必须参与其中，每个城市、地区、公司、家庭都须尽一份力。此外，气候行动必须围绕具体的目标展开。
如今，我们已经受到了气候变化的影响，因此，树立新的雄心目标并加速行动，即要求我们采取更多的行动、更快地适应气候变化，建设有气候适应力的社会。为了应对已经发生或即将发生的变化，适应力至关重要。
同减少碳排放一样，投资建设气候适应性基础设施、调整种植作物种类以及开发极端天气预警系统等增强适应能力的措施，也是气候行动的重要部分。
气候行动必须惠及所有人，为全社会带来显而易见的长期收益，即使存在短期挑战、必须做出取舍。
气候必须公正地过渡到稳定状态，在此过程中，气候变化中的弱势群体必须得到保护，必须确保没有人掉队。我们必须记住，现在受害最深、在气候变化面前最脆弱的人，正是那些对气候危机“贡献”最小的人。
实现上述转变需要调动规模庞大的基金，为此，各方必须兑现已做出的气候融资承诺，其中工业化国家每年需提供1000亿美元的资金。我们需要以第二十七次缔约方会议的历史性决定为基础，让损失和损害基金发挥切实的作用。同时，还需要建立一个契合目标的全球金融架构，将投资导向可再生能源和可持续生计领域，而非补贴化石燃料，还要使发展银行与气候行动保持步调一致，并激励私人基金投资世界各地的气候友好型项目。转变金融议程将推动气候进程的修正。
在第二十八次缔约方会议开幕前的几周内，让我们抓住一切机会，将雄心勃勃、加速推进的气候行动置于议程前沿和中心的位置。各国政府、各个公司以及各个民间社会组织必须将此作为首要任务，设立每个人都能为之付出努力的目标。
第二十八次缔约方会议即将在阿拉伯联合酋长国首都迪拜举行，《公约》的所有缔约方都必须参加本次会议，以全球性的思维解决全球性的问题，努力达成能够赢得人们支持的成果，而不是退回红线。我们要制定雄心勃勃的提案，动员其他国家提供支持。总而言之，我们需要合作。联合国气候变化秘书处将发挥诚实中间人的作用，帮助制定能惠及各方的解决方案。
我们深知我们的任务是什么。现在，我们必须调动从迪拜第二十八次缔约方会议召开之前起到未来几年实现目标的政治意愿。9月20日召开的秘书长气候雄心峰会是我们为第二十八届缔约方会议做好准备的机会。
?
本文由上海外国语大学高级翻译学院师生翻译?
?
《联合国纪事》不是官方记录。由联合国高级官员以及来自联合国系统外的杰出人才撰稿，作者的观点不代表联合国官方观点。地图或文章中所涉界限、名称以及指名，并不代表被联合国官方认可或接受。?
