没有人会忘记这一幕：阿拉伯世界的妇女聚集在街道和公共广场上，要求推翻掌权数十载的专制政权。这一幕标志着阿拉伯社会正在实现变革。
妇女在阿拉伯之春革命中的广泛参与震惊了独裁政权。他们本以为妇女会比较谨慎，不会冒着极大的生命危险参与示威游行。妇女参与2011年的抗议运动使得独裁者和情报机构措手不及，这表明民众对于这种机构普遍不满，也导致了若干独裁政权的迅速倒台。这也表明，在克服变革阻力、推动有意义的政治变革以及挑战充斥着裙带关系、腐败和贿赂成风的独裁政权的过程中，妇女可以发挥重要的作用。政治及文化精英都没有预料到妇女会参与到民众起义中来。
如今，反革命势力采取不同形式的镇压、武装暴力以及剥夺民众对公共空间的使用，导致妇女的处境日益恶化。有些人认为这是阿拉伯之春造成的，但这个说法引起很大的不满。????
阿拉伯民众起义既不是受到国外势力的影响，也不是其他国家的阴谋或地方政党的心血来潮。如果对爆发起义的国家的整体人权状况以及政治、经济和社会局势进行综合评估，结果会证明发生这场革命的必然性。青年人无法继续忍受专制、腐败和贿赂，除了发动起义别无选择。
2011年，妇女决定从受害者变为领袖的动力源泉，所有人都感到震惊。如今，我们可以很有信心地说，是妇女和青年发起了阿拉伯之春革命，而且在革命期间及之后，他们都做出了牺牲，为自己的参与付出了沉重的代价。
妇女为什么会做出如此惊人之举？也许是因为她们与这些阿拉伯国家中的青年一样，都是腐败政权的最大受害者。这些腐败政权不尊重人民的尊严，不能为人民提供基本自由和平等权利。因此，妇女也是变革的主要受益者，而且她们保证了变革一直持续下去。
妇女既是这场革命运动的先锋，也是反革命势力的最大受害者。压迫者认为自己取得胜利之后，就对妇女展开了报复。然而，改革者不会因此忘记他们发起的革命，人民的梦想不会破灭，最终会成为现实。
虽然她们走在阿拉伯之春示威游行的最前线，但妇女却一直被遗忘在政治体系之外，在政府高层，妇女比例低于应有的水平，这很是让人沮丧。妇女和青年在过渡政府中的低参与度，是由革命运动不完整造成的。不过，革命运动的后续事件证明，置身于过渡政府之外对这些妇女有好处，因为她们可以充当观察者，发现政府机关的弱点和不足。在过渡时期，她们能够对政府的不足之处表达批评意见。自此以后，妇女一直以最大的努力，支持民主过渡，并大量参与所有过渡选举过程。可是，这个政治进程以及妇女地位的提升在阿拉伯之春革命运动过程中达到顶点，此后就失去了动力。
之所以没有人利用妇女和青年的愿景与能力，一个原因是没有政治机构相信妇女在决策和国家建设中的重要性。要消除这一成见，青年和妇女需要建立能体现他们活力和想法的新政党。虽然妇女缺乏在国家机构的参与度，但她们在爆发阿拉伯之春的国家的民主过渡时期享受到了更多的政治自由，并通过不同方式表达了自己的意见，例如参与示威游行和有组织的抗议运动。
后来，反革命势力诉诸暴力，剥夺了过渡政府和革命势力推动政治发展或建立民主制度以推动国家进步的机会。目前为止，只有突尼斯似乎摆脱了反革命势力的反扑。在埃及、也门和利比亚，军事政变和反革命抹杀了革命运动所取得的进步，与此不同的是，突尼斯人民仍然都可享受起义后获得的权利与自由。众所周知，阿拉伯之春国家的人民曾经享有广泛的权利与自由，不同形式的自由得到了良好发展，包括言论自由、集会自由、新闻出版自由以及结社自由和游行自由。这些权利不可低估，因为它们能够动员社区推动政治发展并进一步实施改革以达成目标。
历史已经证明，没有人权，妇女权利是无从谈起的。只有在保证所有公民权利与自由的民主国家，妇女才能在法律上受到平等对待。如今，妇女不能为了一己私利而战斗，她们的奋斗目标应该是要使整个社会摆脱恐惧、贫困和暴政。实现这些目标，就需要做出彻底的改变，这无疑会波及独裁者、法律、宪法、国家机构和各项政策。第一步应该是推翻独裁者的统治，接下来要对现有的国家机构做出根本性的改变，然后通过自由公正的选举改变各项政策。这应该是阿拉伯之春的斗争以及未来奋斗的方向，也必须是妇女奋斗的目标，她们不应该成为骗局和无意义战斗的牺牲品。促进并保护人权、自由及民主，是妇女获得平等权利的正确途径。我们不能满足于微小的成果，人们不能停留在阿拉伯之春运动之前已取得的水平。?
如今，除突尼斯外，其他阿拉伯之春国家的妇女都在为追求改变而付着代价。反革命势力正在惩罚参与起义的妇女，但这并没有把妇女打垮。在胡塞武装所控制的也门首都萨那，只有妇女参与抗议游行和静坐示威，这清晰表明她们已经下定决心继续为争取自由而奋斗。在叙利亚，面对暴政和极端主义，妇女十分坚定，而埃及的妇女在军事统治的阴影下勇敢发声，表达对基本权利与自由的渴望。
以上事实表明，在阿拉伯之春运动后，妇女发生了转变，这种转变对于继续革命十分重要。妇女已经很难像以前那样欺骗。妇女和男性一样，必须意识到一切都已经发生了改变。
?
《联合国纪事》不是官方记录。由联合国高级官员以及来自联合国系统外的杰出人才撰稿，作者的观点不代表联合国官方观点。地图或文章中所涉界限、名称以及指名，并不代表被联合国官方认可或接受。?
