2010-UNAT-009, James
UNAT a considéré l’appel de M. James et l’appel du Secrétaire général. UNAT a confirmé que l'UNDT conclut que M. James n'était pas admissible à la position P-3 à la fois parce qu'il n'a pas passé l'examen requis et en raison de l'absence de qualifications requises. UNAT a donc rejeté l'appel de M. James que Undt a commis une erreur en ne lui accordant pas une indemnité pour perte d'opportunité. UNAT a autorisé l'appareil transversal et mis de côté l'ordonnance d'indemnisation de détresse. Unat a noté que l'indemnisation n'a pas été demandée, il n'y avait aucune preuve de dommages ou de blessures, et M. James a reconnu en appel qu'il n'avait réclamé que la perte monétaire comme sa blessure réelle. Unat a noté que la loi applicable régissant la rémunération empêche une telle sentence. Unat a rejeté l'appel de M. James et a confirmé la conclusion de l'UNT selon laquelle il n'était pas admissible au poste P-3. UNAT a autorisé l'appareil transversal et mis de côté l'ordonnance d'indemnisation de détresse.
M. James a contesté sa non-note à un poste P-3. UNDT a constaté qu'il ne pouvait pas être recruté de son rôle de service général au niveau professionnel sans subir l'examen requis. UNDT a attribué un salaire de trois mois en compensation de la détresse causée par l'organisation.
Un individu ne peut être attribué à une compensation pour la perte d'une opportunité s'il n'était pas admissible à ladite opportunité.