2010-UNAT-057, Fagundes
Unat a noté que lorsque le nouveau système a été créé, UNDT n'a pas reçu de pouvoir d'entendre une affaire déjà finalement décidée par l'ancien tribunal administratif. UNAT a donc jugé que UNT avait raison de constater qu'il n'avait pas le pouvoir de revoir la décision de l'ancien tribunal administratif. Unat a en outre soutenu que l'appelant épuisait ses avenues d'appel et que Undt a correctement constaté qu'il n'avait aucune compétence d'entendre un autre appel. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Jugement de l'UNT: la requérante a contesté la violation par l'administration de ses droits à une procédure régulière, alléguant le harcèlement contre elle. Elle a déposé un appel au JAB puis une demande auprès de l'ancien tribunal administratif. L'ancienne tribunal administratif a rejeté sa demande. Le demandeur a par la suite déposé une nouvelle demande avant UNT. Undt a rejeté sa demande, jugeant que la décision contestée était de nature judiciaire, par opposition à l'administration et, par conséquent, n'a pas fait partie de la compétence de sa juridiction.
UNDT n'a pas compétence pour entendre des questions précédemment décidées par l'ancien tribunal administratif.