Ãå±±½ûµØ

Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé qu'une expression d'intérêt par un membre du personnel dans le renouvellement de sa nomination ne crée pas un droit de renouvellement. Unat a jugé que le document selon lequel Mme Beaudry a signé en reconnaissant sa note de performance et la recommandation de son superviseur pour aucune autre prolongation de sa nomination était des preuves documentaires décisives dans l'affaire; Elle savait que la section du formulaire, fournissant des détails sur la justification de la recommandation de non-extension, n'a pas été remplie et a néanmoins reconnu la recommandation. Unat a jugé que l'administration avait le droit de s'appuyer sur la reconnaissance de Mme Beaudry et l'acceptation de la recommandation de non-renouvellement. Unat a jugé que Undt avait commis une erreur sur une question de fait entraînant une décision manifestement déraisonnable en concluant que la non-renouvellement de la nomination de l'appelant était en violation de ses droits. Unat a estimé qu'il n'y avait aucun motif pour soutenir la conclusion de l'UND que Mme Beaudry avait droit à une compensation. Unat a soutenu qu'il n'y avait aucune base pour les ordres de UNT en ce qui concerne la demande de Mme Beaudry de renonciation au délai pour lui permettre de soumettre une réfutation de son évaluation de la performance. Non annulé le jugement de l'UNT et confirmé la décision de ne pas renouveler la nomination de Mme Beaudry.