Ãå±±½ûµØ

2010-UNAT-096

2010-UNAT-096, Antaki

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a considéré un appel du membre du personnel. Unat a jugé que les preuves appuyaient la conclusion que la décision de ne pas nommer l'appelant était globalement légale et n'a pas violé ses droits. Unat a noté que l'appelant n'était pas privé de chances significatives d'être promue parce qu'il y avait d'autres candidats plus haut qu'elle. Unat a jugé que l'appelant n'avait démontré aucune erreur dans le jugement de l'UNT concernant le bien-fondé de la décision administrative qui justifierait l'intervention de l'UNAT. Unat a soutenu que l'appelante n'avait pas démontré qu'elle n'était pas correctement représentée avant UNT. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Jugement de l'UNT: la requérante a contesté la décision de ne pas la nommer à un poste P-5 et a affirmé qu'elle avait été mal exclue de la promotion. UNDT a constaté que la décision de ne pas nommer le demandeur au poste P-5 était valide et légale. Cependant, UNDT a constaté qu’il y avait «une imprécision et une confusion inappropriées des matrices» qui ont contribué à la frustration du demandeur et justifié une indemnité. UNDT a attribué au demandeur la somme de 1 000 USD.

Principe(s) Juridique(s)

Un appel n'est pas l'occasion pour les parties de réaliser leur cas. Il ne tombe pas à Unat pour mener un nouveau procès.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Antaki
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision