2011-UNAT-102, Muthuswami et al.
Les anciens membres du personnel ont déposé une demande de révision du jugement 2010-UNAT-034. L'UNAT a jugé qu'aucun des faits présentés ne remplissait les exigences de l'article 11, paragraphe 1, du statut de l'UNAT et de l'article 24 des règles de procédure. Unat a jugé que la demande de révision était une tentative de relance de l'affaire. UNAT a rejeté la demande de révision.
Les anciens membres du personnel ont contesté la décision de refuser leur demande de restauration de la pension complète pour les bénéficiaires forfaitaires d'un tiers après une période de commutation prédéterminée. Dans Jugement 2010-UNAT-034, Unat a rejeté l'appel.
La révision d'un jugement définitif est une procédure exceptionnelle et non une opportunité supplémentaire pour une partie de relancer les arguments qui ont échoué au procès ou en appel.