2011-UNAT-163, Masri
Unat a considéré une demande de jugement de révision n ° 2010-UNAT-098. Unat a jugé que la demande ne satisfaisait pas aux exigences légales de la loi Unat. Unat a jugé que la nouvelle information présumée ou une mauvaise interprétation de la date d'une transaction ne constituait pas des circonstances qui justifiaient une révision, car elles n'entraîneraient pas l'exclusion des principales raisons énoncées par Unat pour avoir annulé le jugement UND et affirmer la décision administrative de Résumé du licenciement. Unat a jugé que la demande n'était pas admissible car elle a répété un argument déjà examiné et rejeté par le jugement précédent et son objectif réel était de plaider l'affaire de novo, une option qui n'est pas fournie aux parties par la loi applicable. UNAT a rejeté la demande.
Précédent Unat Jugement: Dans le jugement n ° 2010-UNAT-098, Unat a annulé le jugement de l'UND et a confirmé la décision administrative du licenciement sommaire.
Une demande de révision d'un jugement définitif par unat ne peut réussir que si elle remplit les critères stricts établis par l'article 11 de la loi Unat. L'autorité d'un jugement définitif - Res Judicata - ne peut pas être facilement annulée.