2012-UNAT-191, Muratore
Unat a noté que seules des circonstances indépendantes du contrôle d'un demandeur qui les empêchaient d'exercer en temps opportun le droit d'appel peuvent être considérées comme des «circonstances exceptionnelles», justifiant une renonciation au délai légal. Unat a noté que la croyance erronée initiale d'un demandeur selon laquelle les décisions étaient légales ne peuvent être réputées constituer des circonstances exceptionnelles justifiant une renonciation au délai pour faire appel de ces décisions, en particulier lorsqu'elle avait tous les moyens d'obtenir des informations de l'administration. Unat n'a pas été persuadé par les arguments de l'appelant sur l'appel et n'a trouvé aucune erreur en droit ou en fait dans la conclusion de l'UNDT selon laquelle le conseil du président qu'il n'y avait pas d'accord ohchr-ohrm ne constituait pas une «circonstance exceptionnelle», constituant une dérogation à l'OHCHR-OHRM ne constituait pas une «circonstance exceptionnelle», constituant une dérogation à l'OHCHR-OHRM ne constituait pas une «circonstance exceptionnelle», constituant une renonciation à l'OHCHR-OHRM ne constituait pas une «circonstance exceptionnelle», constituant une renonciation à l'OHCHR-OHRM ne constituait pas une «circonstance exceptionnelle», constituant une dérogation de l'OHCHR-OHRM ne constituait pas une «circonstance exceptionnelle», constituant une renonciation à l'OHCHRM limite de temps de deux mois conformément à la règle 111.2 (f) de l'ancien personnel. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Le demandeur a contesté les procédures de recrutement relatives à 21 postes pour lesquels il était candidat. Undt a rejeté sa demande comme barré de temps, car il n'a pas demandé d'examen de la décision administrative contestée dans les deux mois, comme l'exige l'ancienne règle 112.2 (a) et aucune circonstance exceptionnelle ne justifiait une renonciation au délai.
Seules les circonstances indépendantes du contrôle d'un demandeur qui les empêchaient d'exercer en temps opportun le droit d'appel peuvent être considérées comme des «circonstances exceptionnelles», justifiant une renonciation au délai statutaire. La conviction erronée initiale d'un demandeur selon laquelle les décisions étaient légales ne peuvent pas être considérées comme des circonstances exceptionnelles justifiant une renonciation au délai pour faire appel de ces décisions.