2013-UNAT-376, Williams
Notant l'affirmation du Secrétaire général selon laquelle le revue administrative par l'OACI est l'équivalent de l'évaluation de la gestion en vertu de l'article 7 (3) de la loi Unat, et l'article 7 (3) doit être interprété de la même manière que l'article 8 (3) de la UNDT Statut, Unat a convenu que l'article 7, paragraphe 3, interdit à Unat de renoncer à la date limite par laquelle l'appelant devait demander un examen administratif. Unat a jugé qu'il n'avait pas compétence ou compétence pour répondre aux avantages des allégations de fond de l'appelant, car Ajab n'a pas considéré le fond de ces réclamations comme le processus de première instance neutre. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé la décision du Secrétaire général de l'OACI.
Décision de l'OACI: Le demandeur a contesté les conditions qui lui ont été offertes par le Secrétaire général de l'OACI lors de sa démission de l'OACI. Le secrétaire général de l'OACI a décidé, acceptant la recommandation de la Commission des appels conjoints (AJAB), de ne pas renoncer au délai pour que le demandeur demande un examen administratif de la décision.
Laissé délibérément vide.
Aucun soulagement ordonné; Aucun soulagement ordonné.