Ãå±±½ûµØ

Unat a considéré un appel du Secrétaire général contre le jugement n ° UNT / 2012/159; un appel du «demandeur» (anonymat accordé) contre le jugement n ° UNT / 2013/079; et un aperçu transversal par le secrétaire général du jugement n ° UNT / 2013/079. En termes de créance, Unat a considéré le cas du Secrétaire général selon lequel undt a commis une erreur sur la question de la créance car les questions non disciplinaires contestées par le demandeur n'ont jamais été soumises pour évaluation de la direction. Unat a jugé que UNDT, en décidant que les questions non disciplinaires avaient été soumises pour l'évaluation de la direction, ont commis une erreur en droit et, en fait, a entraîné une décision manifestement déraisonnable et que, par conséquent, UNT a dépassé sa juridiction pour décider du mérité de La demande du demandeur lorsqu'elle n'était pas à recevoir dans la mesure où elle était liée aux problèmes non disciplinaires. Sur le fond, Unat a jugé que l'attribution des dépenses de l'UNDT engagée par le demandeur lié à une question non disciplinaire, qui n'avait pas été soumise pour évaluation de la direction, ne pouvait pas supporter. Unat a jugé que la norme de l'examen de la sanction disciplinaire de l'UNDT était conforme à la jurisprudence d'UNAT et que le demandeur n'avait pas démontré que l'UND avait commis une erreur de droit ou de fait. UNAT a autorisé l’appel et l’appel du Secrétaire général; mettre de côté le jugement UNDT sur la créance; annulé l'attribution de la rémunération pour les pénalités hôtelières, de stockage et de compagnies aériennes; et a rejeté l'appel du demandeur.