Ãå±±½ûµØ

2014-UNAT-468

2014-UNAT-468, Skourikhine

Décisions du TANU ou du TCNU

UNAT a considéré l’appel du Secrétaire général et l’appel de M. Skourikhine. En ce qui concerne l'appel du Secrétaire général, Unat a noté qu'il n'y avait aucune exigence à l'article 9. 4 de ST / AI / 2010/3 pour que le chef de département examine d'abord tous Supprimez spécifiquement une telle exigence. Unat a constaté que UNDT avait commis une erreur en droit pour décider que la nomination des candidats réprimands était contraire à ST / AI / 2010/3, car la décision de le faire était entièrement dans le pouvoir discrétionnaire de l'administration, et aucun abus de ce pouvoir discrétionnaire n'a été démontré. En ce qui concerne l'appel de M. Skourikhine, UNAT a constaté que ses affirmations selon lesquelles UNT ne considéraient pas ses arguments concernant le manque d'expérience des candidats réchangés, que la décision de ne pas le sélectionner avait des motifs inappropriés et qu'une liste noire existait était sans fondement, car Ces problèmes ont été examinés par l'UNDT. Unat a jugé qu’il n’y avait aucune violation des droits de la procédure régulière de M. Skourikhine et que l’attribution de dommages-intérêts, y compris les dommages-intérêts moraux, ne pouvait pas être autorisée à se tenir debout. Unat a confirmé l’appel du secrétaire général, a rejeté l’appel de M. Skourikhine et a quitté le jugement de l’UND.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

M. Skourikhine a contesté les décisions de ne pas le sélectionner pour certains postes. Pour l'ouverture d'emploi n ° 16337, UNDT a constaté que la réclamation de M. Skourikhine n'était pas à recevoir car elle n'avait pas été soumise à une évaluation de la direction. Pour l'ouverture d'emploi n ° 17880, UNDT a constaté que l'administration ne fournissait aucune raison valable justifiant l'annulation de la vacance et l'a donc trouvée illégale. Undt a également trouvé illégal la sélection de M. Blokhine par l'administration pour l'ouverture d'emploi n ° 20354 et sa sélection de M. Bebenine pour l'ouverture d'emploi n ° 23895. UND a ordonné la résiliation de la décision de sélectionner M. Blokhine pour l'ouverture d'emploi n ° 20354 et M. Bebenine pour Ouverture d'emploi n ° 23895 ou, dans l'alternative, le paiement de l'indemnisation pour les dommages-intérêts matériels. UNT a également accordé à M. Skourikhine Moral Dommage.

Principe(s) Juridique(s)

Le chef d'un département / bureau a le pouvoir discrétionnaire de prendre une décision de sélection des candidats inclus dans la liste et il n'y a aucune obligation pour que le chef de département examine d'abord tous les candidats non rossés.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel accordé

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Skourikhine
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision