2015-UNAT-524, Utkina
À titre préliminaire, Unat a nié la demande de l'appelant pour déposer une réponse à la réponse du secrétaire général et sa requête en déposant des preuves supplémentaires. Sur la question de Redaction, Unat a jugé que les préoccupations de l'appelant n'étaient pas fondées parce que les jugements ne faisaient référence à son profil professionnel que de manière générale et n'ont pas détaillé les questions confidentielles soulevées par l'appelant dans sa soumission. Unat a convenu avec les conclusions de UNDT que le jugement précédent avec le nom de l'appelant tel qu'il était écrit était déjà dans le domaine public depuis longtemps et qu'aucun but utile ne serait servi par un ordre de rédaction. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
La requérante a demandé à retirer son cas et la rédaction de tous les documents liés à son cas sur le site Web du Bureau de l'administration de l'administration de la justice, y compris un jugement précédent en suspension. UND a accepté le retrait par l’appelant de sa demande sur le fond et le rejet de la demande de rédaction de l’appelant.
La rédaction n'est autorisée que lorsqu'elle est nécessaire de protéger les informations de nature confidentielle et sensible.