Ãå±±½ûµØ

La finalité des litiges: l'opportunité de la finalité des litiges dans les procédures exige qu'une partie puisse être en mesure de soulever une défense valable de Res Judicata, qui prévoit qu'une question entre les mêmes personnes, impliquant la même cause d'action, ne peut pas être jugée deux fois deux fois . Res Judicata: Une fois une affaire déterminée, les parties ne devraient pas être en mesure de reviter le même problème. Une question, largement parlant, est une question de fait ou de question de droit dans un différend entre deux ou plusieurs parties sur lesquelles un tribunal est appelé à décider et à se prononcer dans son jugement. L'objet de la règle de la justice est qu '«il doit y avoir une fin de litige» afin de «garantir la stabilité du processus judiciaire» (Meron 2012-UNAT-198) .redaction: dans le contexte des Nations Unies, les deux États-Unis Les nations contestent le Tribunal et le Tribunal des appels des Nations Unies dans leurs décisions publiées, identifient généralement les candidats qui portent les affaires. La transparence est un élément clé du nouveau système de justice, mais c'est un élément qui doit être équilibré contre la nécessité de rendre justice dans les cas individuels, notamment en accordant certaines mesures de confidentialité en ce qui concerne l'identité d'une partie où elle se trouve être justifié pour la confidentialité, la sécurité ou d'autres raisons impérieuses. Il s'agit essentiellement d'une question de peser l'intérêt public contre l'intérêt privé. La position par défaut du Tribunal est celle de la transparence, à moins que le tribunal ne détermine qu'un intérêt concurrent l'emporte. À moins qu'il existe des circonstances inhabituelles ou exceptionnelles, en particulier des éléments de preuve présentés lors d'une audience devant le tribunal, les requêtes de confidentialité et de rédaction doivent être découragées. Données personnelles: dans de nombreuses juridictions domestiques, les dossiers judiciaires et les plaidoiries dans les actions civiles sont généralement disponibles au public , et la scellage et la réduction des dossiers se font normalement sous des dispositions statutaires spécifiques et conformément à des motifs établis justifiés par des intérêts convaincants de confidentialité ou de sécurité qui l'emportent sur l'intérêt public pour l'accès au dossier judiciaire. Par exemple, aux États-Unis, les règles fédérales de procédure civile, ainsi que les règles de procédure civile de nombreux États, contiennent des dispositions sur la protection des informations personnelles sensibles contre la divulgation inutile dans les documents judiciaires. Les types de données considérées comme des informations personnelles restreintes comprennent, entre autres, les numéros de sécurité sociale, les dates de naissance, les numéros de compte financier et le permis de conduire ou les numéros de carte d'identité. Il est important de noter que les noms des parties à une affaire civile, y compris le nom de Dominus litis, ne sont généralement pas considérés comme des données personnelles confidentielles nécessitant une rédaction. Seulement, et toute suggestion que la dénomination d'un candidat conduit automatiquement à une violation de ses droits humains fondamentaux manque de soutien juridique persuasif et contredit le principe bien établi de la transparence dans les affaires judiciaires. Motion ou demande pour une audience à clôture, pour la confidentialité et l'anonymat, et pour la scellage ou la rédaction des dossiers est de la plus haute importance. Les demandes doivent être déposées dans un délai raisonnable, à défaut, ce qui pourrait bien faire valoir que le juge président est Functus Office ou que la demande a été déraisonnablement retardée et doit donc être rejetée.