2015-UNAT-605, Hosang
Unat a considéré un appel du secrétaire général. Sur l'attribution des frais, Unat a jugé que l'appel d'un témoin de bonne foi et dans l'objectif raisonnable de renforcer les vues de l'administration ne constituait pas un abus de processus justifiant l'attribution des frais juridiques et a accordé l'appel sur ce point. UNAT a rejeté l'appel par le Secrétaire général de l'attribution de l'indemnisation potentielle de l'équivalent monétaire de l'allocation spéciale pour une durée incertaine. Unat n'a trouvé aucun mérite dans l'appel du Secrétaire général contre l'attribution de la rémunération pour perte d'opportunité. UNAT a accordé l'appel du Secrétaire général en partie, annulé l'attribution des frais de 3 000 USD et 1 000 USD pour abus de processus et affirmé le reste du jugement de l'UND.
M. Hosang a contesté la décision de ne pas lui accorder une allocation spéciale rétroactive pour toute la période où il avait rempli des tâches qui avaient été notées à un niveau supérieur. Unat a trouvé pour M. Hosang et a attribué une indemnisation et des frais contre le Secrétaire général.
Le principe de base applicable dans les tribunaux internationaux sur la question des frais est que chaque partie porte ses propres frais. Le pouvoir de UNDT d'attribuer les frais est limité aux cas dans lesquels il détermine qu'une partie a manifestement abusé de la procédure qui l'a saisie.