2017-UNAT-795, Rehman
Unat a convenu avec UNDT que la demande était théorique, car l'appelant avait déjà reçu le soulagement qu'elle avait demandé, à savoir la répétition de l'exercice de sélection et sa participation. Unat n'a trouvé aucune raison de différer de l'approche de UNT. UNAT a soutenu la recommandation de UNDT selon laquelle les tests soient protégés contre la possibilité d'édition ou de modification et recommandaient en outre que l'organisation se conforme strictement à son cadre juridique, en particulier en ce qui concerne ne pas confier les fonctions du personnel aux consultants et / ou aux entrepreneurs individuels. Unat a suggéré que l'UNDT et les registres accordent des parties à un accès automatique à l'enregistrement complet, y compris les enregistrements des audiences, à l'exception de ceux déposés et gardés ex parte conformément à la nécessité de transparence et conformément au principe contradictoire. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Le demandeur a contesté la décision de ne pas la sélectionner pour un poste. Undt a rejeté l'application. Undt a constaté que: (i) le dossier n'a pas soutenu la conclusion que le test du demandeur, qui faisait partie du processus de sélection, avait été modifié; (ii) toute irrégularité (comme configurer les fonctions du personnel à un consultant) n'a pas eu d'impact sur son droit à une considération complète et équitable; (iii) elle n'a pas fourni de preuves à l'appui de biais ou de tout autre motif inapproprié; et (iv) il n'était pas obligatoire pour l'administration de la considérer pour une réaffectation latérale. UNDT a constaté que, même si la décision avait été illégale, la demande était désormais théorique, car la requérante avait reçu le réparation qu'elle avait demandé.
Une demande peut être déclarée sans objet lorsqu'un individu a déjà reçu le redressement qu'il a demandé.