2018-UNAT-821, Haydar
Unat a jugé que UNDT ne s'est pas trompé en droit ou en fait en concluant que la demande de l'appelant n'était pas à recevoir en ce qu'elle n'a pas identifié de décision administrative au sens de l'article 2 (1) (a) de la loi UNDT. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
La requérante a contesté les conclusions de l'unité d'évaluation de la direction qui a répondu à ses deux demandes d'évaluation de la direction: 1) pour demander la suppression de ses commentaires et des notes de son officier de reportage et de son cote de son E-PAS 2015/2016; 2) Contre le rapport du panel du 24 août 2016 et les procédures suivies du panel de réfutation. Undt a rejeté la demande comme non à créance.
Un fardeau statutaire est imposé à un demandeur pour établir que la décision administrative en cause était en non-respect des termes de sa nomination ou du contrat de travail. Un tel fardeau ne peut pas être rempli lorsque le demandeur ne parvient pas à identifier une décision administrative capable d'être examinée, c'est-à -dire une décision spécifique qui a un impact direct et défavorable sur les droits contractuels du demandeur.