Ãå±±½ûµØ

2019-UNAT-908, Rockcliffe

Décisions du TANU ou du TCNU

Mme Rockcliffe a déposé une demande d'exécution du jugement unat n ° 2017-UNAT-807. Unat a jugé que le nœud de l'affaire pour déterminer était de savoir si la nomination de Mme Rockcliffe à et son retrait du groupe de travail sur le budget (BWG) en 2018 relevait de l'ordre de l'UNAT dans le jugement. Unat a jugé que, bien que UNAT n'ait pas explicitement abordé la question du conflit d'intérêts dans son jugement, il l'a rejetée implicitement en appliquant la loi en vigueur à l'époque. Unat a soutenu qu'il était flagrant que l'UNJSPF ait soumis que la décision précédente de ne pas donner à Mme Rockcliffe un accès et de nier sa participation constituerait un conflit d'intérêts. Unat a jugé que UnJSPF tentait de contourner l'ordre d'UNAT en interdisant à Mme Rockcliffe de participer à la BWG. UNAT a ordonné que Mme Rockcliffe soit autorisée à participer en tant que membre nommé de la BWG, sans préjudice à elle se recusant lorsqu'un véritable conflit d'intérêts est apparu. UNAT a en partie accordé la demande d'exécution du jugement et annulé la décision de retirer le nom de Mme Rockcliffe de la liste des membres nommés au BWG.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Jugement de l'UNAT antérieur: Unat a déterminé que la décision du Comité permanent de l'UNJSPF à refuser à Mme Rockcliffe, un représentant des participants dûment élus, à l'accès aux documents de la Commission des pensions et à l'empêcher de participer à toute préparation officielle pour les séances et réunions de la Commission de pension , et ses groupes constituants, comités et groupes de travail, n'étaient pas conformes à la loi et étaient donc imparfaits. UNAT a ordonné que Mme Rockcliffe ait accès à tous les documents pertinents de la Commission de pension et soit autorisé à participer et à fonctionner dans tous les domaines concernés, y compris les préparatifs des séances et réunions de la Commission de pension, ainsi que ses groupes constituants, comités et groupes de travail.

Principe(s) Juridique(s)

Lorsqu'un jugement nécessite une exécution dans un certain délai et que cette exécution n'a pas été effectuée, l'une ou l'autre des parties peut demander à l'UNAT une ordonnance d'exécution du jugement.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel accordé en partie
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Aucun soulagement ordonné; Aucun soulagement ordonné.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Rockcliffe
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision