Ãå±±½ûµØ

Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que Undt avait correctement examiné la décision contestée conformément à la loi applicable et établi les faits critiques de l'affaire. Unat a jugé que UNDT avait un large pouvoir discrétionnaire pour déterminer l'admissibilité des preuves et le poids à s'attacher à celle-ci et que la conclusion de l'UNDT était conforme aux preuves. Unat a jugé que la conclusion de l'UNDT selon laquelle la décision attaquée était illégale était correcte, bien que pour un raisonnement différent. Unat a jugé que les faits qui sous-tendent la décision administrative d'émettre au membre du personnel d'une réprimande écrite ne pouvaient pas maintenir son raisonnement, ce qui était donc imparfait. Unat a confirmé les conclusions et les conclusions de l'UNT selon lesquelles la décision contestée était illégale. Unat a soutenu que le secrétaire général avait simplement exprimé son désaccord, répété ses observations et n'a pas rempli le fardeau de la preuve pour avoir démontré une erreur dans le jugement contesté tel qu'il justifiait son renversement. Unat a jugé que l'émission de la réprimande n'était pas un exercice approprié du pouvoir discrétionnaire dévolu à l'administration. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.