Ãå±±½ûµØ

UNDT/2009/073, Wysocki

Décisions du TANU ou du TCNU

Il n'y avait aucune base pour déduire que le non-renouvellement était dû à des considérations non pertinentes ou inappropriées. Le demandeur et le DCD pensaient qu'ils disaient la vérité; Leurs différentes perspectives les ont simplement conduits à une compréhension différente de ce qui avait été dit. ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù: l'appel rejeté.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a été nommé par le programme des Nations Unies pour le développement à un poste de «conseiller politique - gouvernance locale» au Vietnam, financé par le gouvernement espagnol. Bien que le contrat du demandeur ait été pour un an, cette partie du programme pour laquelle il était responsable devait durer plusieurs années. Cependant, il était difficile d'obtenir la coopération sur les éléments clés du gouvernement local et les progrès étaient lents. Le demandeur a été informé par son directeur, le directeur adjoint du pays (DCD), que son contrat ne serait pas renouvelé. Le requérant a allégué que la raison donnée était sa mauvaise performance. Le DCD a nié cela, affirmant qu'il n'y avait aucune critique de la performance personnelle du demandeur, mais que le programme n'était pas allé aussi bien que prévu et que le PNUD avait ajusté ses priorités. Il y avait également des doutes concernant le financement, que le gouvernement espagnol a finalement retiré. Le demandeur a fait appel de la décision de ne pas renouveler son contrat au motif qu'il était motivé par des considérations non pertinentes ou inappropriées.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Wysocki
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Juges
Type de Décision