Ãå±±½ûµØ

UNDT/2011/103, Kozlov & Romadanov

Décisions du TANU ou du TCNU

UNDT a jugé que les demandeurs peuvent modifier leur demande de rémunération, comme, dans l'ordre n ° 104 (NY / 2011), a spécifiquement appelé à des soumissions mises à jour sur la rémunération, en vertu desquelles undt a ainsi accordé des congés pour les soumissions modifiées des demandeurs. UNDT a nié la demande de rémunération pour la perte de possibilité de poursuivre le nouveau poste de niveau P-4 créé dans les minerais, car les requérants n'ont présenté aucune preuve soutenant leur affirmation selon laquelle ils se sont vu refuser cette opportunité. UNDT a attribué une compensation pour perte de hasard / opportunité. UNT a énuméré les facteurs importants suivants: (a) l'existence de nombreuses irrégularités procédurales dans ce cas; b) l'ampleur des irrégularités procédurales, c'est-à-dire le fait qu'elles n'étaient pas de simples violations techniques des règlements et règles de l'organisation; c) le fait que l'un des requérants a été nié, en fait, avoir été sélectionné pour le poste; et (d) le fait que les circonstances de l'affaire ont contraint le Tribunal à faire référence au secrétaire général pour les mesures de responsabilité. UNDT a attribué à la requérante Romadanov, une indemnisation morale, jugeant qu'il avait fourni les preuves requises qui soutiendraient une telle sentence. UNDT n'a pas décerné à la demandeur Kozlov, une indemnisation morale, jugeant qu'il n'avait pas fourni de preuves.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Les requérants ont contesté leur non-sélection pour les postes et une indemnité demandée.

Principe(s) Juridique(s)

Le but de la perte de hasard / compensation d'opportunités est de réparer les violations de la procédure; Par conséquent, les notions de perte pécuniaire ou économique ne s'appliquent pas lors de la détermination de la perte de hasard / compensation d'opportunités. Bien que la rémunération pour la perte de hasard / opportunité puisse être mesurée par rapport aux prestations de contrat et aux émoluments (c'est-à-dire les bénéfices), cette mesure est dans le seul but de déterminer une valeur approximative à accorder contre la perte de chance / opportunité. Le calcul de la perte de hasard / compensation d'opportunités n'est pas dans le but de rembourser les revenus perdus.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Kozlov & Romadanov
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Juges
Langue du Jugement
Type de Décision