Ãå±±½ûµØ

UNDT/2020/180

UNDT/2020/180, Applicant

Décisions du TANU ou du TCNU

La requérante n'a pas prouvé que des circonstances exceptionnelles indépendantes de sa volonté l'ont empêchée de déposer la demande à temps. La demande d’anonymat du demandeur est accordée pour garantir la protection des informations médicales discutées dans l’affaire. Lié

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Décision de payer le demandeur spécial du demandeur au niveau du P-2, plutôt que le niveau P3, lors de son affectation temporaire à un poste au niveau P-3.

Principe(s) Juridique(s)

Dans les cas où une évaluation de gestion de la décision contestée est requise, la demande doit être déposée dans les 90 jours civils suivant l'expiration de la période de réponse pertinente pour l'évaluation de la gestion si aucune réponse à la demande n'a été fournie. Les délais ne doivent pas inclure le jour de l'événement à partir de laquelle la période se déroule. Le tribunal peut décider par écrit, à la demande écrite du demandeur, de suspendre ou de renoncer aux délais pendant une période limitée et uniquement dans des cas exceptionnels. Si un demandeur demandait une telle renonciation, il a porté le fardeau pour prouver toutes les circonstances hors de [son] contrôle qui auraient pour effet de l'empêcher d'agir dans les délais légaux. Les circonstances devraient respecter le test de non-typicité ou d'inhabituel. Après que des circonstances exceptionnelles soient établies, le Tribunal devrait exercer son pouvoir discrétionnaire pour suspendre ou renoncer aux délais du tribunal en tenant compte de l'équilibre des droits et des intérêts des parties. La durée de tout retard et la responsabilité du retard pourraient également être prises en compte dans l'exercice de cette discrétion. Cependant, la durée du retard n'est pas pertinente pour la question préliminaire de savoir s'il existe des circonstances exceptionnelles. Ce n'est qu'après établir des circonstances exceptionnelles, la durée d'un retard pourrait devenir un facteur pertinent.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Applicant
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision