2010-UNAT-001, Campos
UNAT a confirmé les conclusions du UNT selon lesquelles il n'y avait pas de défaut dans la procédure utilisée par le comité de coordination de la gestion du personnel pour sélectionner le représentant du personnel sur l'IJC. UNAT a également affirmé que les jugements de l'UNT rejetaient les allégations de conflit d'intérêts du membre du personnel de la part des juges UNDT. Unat a en outre rejeté la demande du membre du personnel que les juges de l'UNAT se récusent de l'audience de l'appel, notant le rôle limité de l'IJC dans la nomination des juges de l'UNAT et l'absence de toute relation professionnelle entre la personne nommée comme représentant du personnel et le représentant et le juges. Quant à la demande de dissous de l'UNAT, Unat a jugé qu'il n'avait pas l'autorité statutaire de dissoudre Unat qui est un organisme créé par l'Assemblée générale.
Le membre du personnel a contesté a) la décision de ne pas le nommer en tant que représentant du personnel à l'IJC et b) toutes les décisions prises par l'IJC qui, selon lui, était illégalement constituée. Il a également déposé plusieurs requêtes pour que les juges de se récuser sur le motif qu'ils avaient tous un conflit d'intérêts en ayant été recruté et recommandé par l'IJC pour nomination judiciaire. UND a rejeté les demandes du membre du personnel.
Les juges de UNDT et UNAT ne sont pas nommés par l'IJC, dont le mandat est limité à l'identification et à la recommandation de candidats judiciaires potentiels à l'Assemblée générale.