Ãå±±½ûµØ

UND a rejeté préliminairement les demandes de récusation du requérant, estimant qu'il n'y avait plus de motifs de décision sur ces demandes, car le président de l'UNT avait précédemment rejeté ces demandes. En ce qui concerne la première demande, UNDT a jugé que le demandeur n'avait pas établi l'illégalité de l'élection de JC et que sa demande pour l'élection soit déclarée nul et non avenue doit être rejetée. En ce qui concerne la demande du requérant que toutes les décisions prises par le Conseil de justice interne soient annulées, undt a jugé qu'il ressort clairement de la résolution générale de l'Assemblée 62/228 du 22 décembre 2008 que l'Assemblée générale a créé un organisme purement consultatif et ne prend pas Toutes les décisions administratives qui pourraient être renvoyées à UNT. Ainsi, UND a également rejeté la demande du demandeur à cet égard. En ce qui concerne la deuxième application, UNT a jugé préliminairement que la demande n'était pas barrée dans le temps. UNDT a noté que depuis que JC a été élu sous forme d'échéance et que le requérant n'était pas à juste titre déclaré élu, il était inutile que le demandeur soit vaincu, demandant l'annulation de la décision limitant la nomination des membres du Internal Justice Council à une période de quatre ans; Seuls les membres eux-mêmes pourraient avoir des raisons de contester une telle décision. Undt a rejeté la deuxième application.