2010-UNAT-041, Balestrieri
Unat a jugé que sa nomination avait été résiliée en raison d'un manque de financement; Plusieurs de ses collègues ont également fait résilier leur rendez-vous à durée déterminée pour la même raison en même temps. Unat a jugé que le fait que l'appelant s'était plaint de ses conditions de travail ou a coopéré à toute enquête préliminaire ultérieure sur le harcèlement possible, ne l'a pas expliqué à la fin. Unat a soutenu qu'il n'y avait pas d'erreur réversible sur une partie de l'UNT. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
La requérante a contesté la décision de ne pas renouveler sa nomination et a déposé une plainte auprès du bureau d'éthique, dans lequel elle a signalé des représailles pour avoir déjà signalé une faute ou coopéré avec une enquête dûment autorisée. UNDT a constaté que la décision de ne pas renouveler sa nomination n'était pas un exercice inapproprié du pouvoir discrétionnaire. UNDT a constaté qu'il n'y avait aucune preuve que la requérante avait été privée de son droit de déposer une plainte officielle en vertu de l'instruction administrative applicable.
Le fait qu'un membre du personnel se soit plaint de ses conditions de travail ou a coopéré à toute enquête préliminaire ultérieure sur le harcèlement possible, ne les exposait pas à la fin.