2010-UNAT-088, Megerditchian
Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que UNDT avait raison de conclure qu'il n'était pas compétent de considérer la demande pour ce qui concernait la décision de ne pas attribuer à Mme Megerditchian un contrat de service, car de tels contrats ont été attribués aux membres non-créés. Cependant, Unat a jugé que UNDT avait commis une erreur en recevant la demande concernant un contrat de service. Unat a jugé que Undt avait commis une erreur dans son interprétation de la considération prioritaire du terme et qu'une promesse de considération prioritaire dans une demande d'emploi n'a pas elle-même donné naissance à un droit légal de la part de Mme Megerditchian. Unat a soutenu que UNDT avait commis une erreur en concluant que l'administration a causé du mal à Mme Megerditchian. Unat a accordé l'appel, annulé le jugement de l'UND et annulé l'attribution de dommages-intérêts.
Mme Megerditchian a contesté la non-renouvellement de son contrat de service. UNDT a trouvé en partie pour Mme Megerditchian et a attribué une compensation.
La considération prioritaire ne peut pas être interprétée comme une promesse ou une garantie à nommer ou à recevoir celle pour laquelle on est considérée en priorité.