Ãå±±½ûµØ

2010-UNAT-089

2010-UNAT-089, Cabrera

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat détenait, en accord avec undt, que: l'appelant a été correctement soumis à une audience disciplinaire; Les procédures disciplinaires fonctionnaient équitablement; L'appelant a révélé sa part dans les événements à un moment où il n'avait d'autre choix que de le faire; L'appelant n'a pas signalé le fait qu'il avait reçu l'hospitalité d'un vendeur; L'appelant a considérablement admis les allégations; L'appelant a mis en danger la réputation et la position de la Division des marchés publics des Nations Unies; Il y avait suffisamment de matériel avant le Secrétaire général, après une enquête équitable et impartiale, et étant en considération du dossier de service long de l'appelant, pour atteindre une conclusion de faute grave; Et l'appelant a eu la pleine occasion de faire valoir son dossier avant qu'une décision ne soit prise quant à la sanction appropriée. Unat a jugé que la conduite était établie et grave et que la sanction n'était pas injuste ou disproportionnée. Unat a noté que UNDT a refusé de remplacer son jugement dans cette affaire et que UNAT doit être déférentiel non seulement au secrétaire général mais aussi à UNDT, qui est accusé de conclusion des faits. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Jugement de l'UNDT: Le demandeur a contesté son licenciement sommaire lié à un seul incident d'hospitalité somptueuse, y compris la consommation d'alcool, les danses et les prostituées, payées par un vendeur des Nations Unies. UND a rejeté la demande, concluant que le licenciement sommaire était justifié et proportionné.

Principe(s) Juridique(s)

Laissé délibérément vide.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.