2011-UNAT-127, Luvai
Unat a examiné la demande de révision du jugement n ° 2010-UNAT-014 par M. Luvai. Unat a considéré l'allégation selon laquelle le juridique qui a été affecté à l'affaire devant UNDT était un «ami» de Facebook du juge Boolell, le président de l'UNDT à l'époque, et de quelques autres personnes qui auraient pu être tangentiellement impliquées dans les questions du différend sous-jacent Et ce juge Boolell a en quelque sorte influencé le juge siégeant sur l'espèce pour régner mal. Unat a soutenu que M. Luvai n'offrait pas une moindre preuve de quelque chose de mal. Unat a refusé la demande.
Dans le jugement n ° 2010-UNAT-014, Unat a affirmé le jugement de l'UND n ° UNDT / 2009/74 qui avait conclu qu'aucun droit de M. Luvai n'avait été violé par une annonce de vacance et qu'il n'avait pas prouvé ses autres allégations.
Une demande de révision du jugement peut être présentée sur la base de la découverte d'un fait décisif qui était, au moment où le jugement a été rendu, inconnu de l'uNAT et de la partie qui demande une révision, à condition que cette ignorance ne soit pas due à la négligence .