2011-UNAT-128, Macharia
Unat a considéré une demande de révision du jugement n ° 2010-UNAT-015 par Mme Macharia. Unat a jugé que Mme Macharia n'avait fourni aucune preuve sur laquelle il pouvait en déduire qu'il y avait des parti pris ou une probabilité de parti pris de la part du juge Izuako. Unat a jugé qu'en ce qui concerne le juridique qui aurait eu une amitié personnelle avec le juge Boolell, il n'y avait aucune preuve pour tirer la conclusion que le jugeuse a influencé la procédure ou le juge de l'UND dans sa décision. Unat a jugé que Mme Macharia n'avait proposé aucune preuve à l'appui de ses affirmations nues jetant un doute sérieux sur l'intégrité des juges Boolell et Izuako. UNAT a rejeté la demande.
Dans le jugement n ° 2010-UNAT-015, Unat a rejeté l'appel de Mme Macharia.
Les normes minimales de prise de décision équitable par tous les organismes de jugement comprennent le droit à un décideur impartial. Une conjecture peut être plausible mais n'a aucune valeur juridique, car son essence est qu'il n'est qu'une simple supposition.