Ãå±±½ûµØ

2013-UNAT-345, Neault

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a considéré un appel du secrétaire général. UNAT considérait qu'il est à la fois raisonnable et pratique de prévoir deux dates différentes à partir desquelles le délai a commencé à fonctionner. Lorsque l'évaluation de la gestion est reçue dans la date limite de 45 jours, une demande doit être déposée auprès de l'ANDT dans les 90 jours civils suivant la réception par le demandeur de la réponse d'évaluation de la gestion. Cependant, lorsque l'évaluation de la gestion est reçue après la date limite de 45 jours civils, mais avant l'expiration de 90 jours pour s'appliquer à UNT, la réception de l'évaluation de la direction entraînera une nouvelle date limite de recherche judiciaire avant UNDT. Unat a donc convenu avec undt que la demande était à recevoir. UNAT a rejeté l’appel du Secrétaire général et a confirmé le jugement de l’UND.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Jugement de l'UND: le demandeur a contesté la décision de ne pas la sélectionner pour un poste G-5. Undt a trouvé, entre autres, que la demande était à recevoir, ratione tempis, tel qu'elle avait été déposée dans les 90 jours civils suivant la réponse de l'unité d'évaluation de la gestion tardive.

Principe(s) Juridique(s)

Lorsque l'évaluation de la gestion est reçue après la date limite de 30 ou 45 jours civils, mais avant l'expiration de 90 jours pour s'appliquer à UNT, la réception de la réponse d'évaluation de la gestion entraînera une nouvelle date limite pour la demande de revue judiciaire avant UNDT.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Neault
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision