Ãå±±½ûµØ

UNDT/2012/123, Neault

Décisions du TANU ou du TCNU

Date de début du délai de 90 jours pour déposer une demande: La loi UNDT prescrit qu'une demande devant le tribunal doit être déposée dans les 90 jours suivant la réception de la réponse de l'administration à la demande d'évaluation de la gestion. Si l'administration répond après la période de réponse pour l'évaluation de la gestion, mais avant l'expiration de la période de 90 jours, la période de 90 jours pour déposer une demande avant que le tribunal ne recommence à compter à partir de la date de la réponse. Critères d'évaluation: il ressort clairement de ST / AI / 2006/3 / Rev.1 et des directives pour les agents de cas de programme sur les annonces de vacance et les critères d'évaluation sous ST / AI / 2006/3 / Rev.1 que les critères à utiliser Dans l'évaluation des candidats, les candidats doivent être clairement énoncés dans l'annonce de la vacance.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La requérante, ancienne membre du personnel du CPIY, conteste la décision de ne pas la sélectionner pour un poste d'assistante des juges à Chambers au motif qu'elle avait un conflit d'intérêts apparent en raison de son ancienne association avec le bureau du procureur. Elle a reçu une réponse à sa demande d'évaluation de la direction après l'expiration de la période de réponse et elle a déposé sa demande dans les 78 jours à compter de la réception de cette réponse tardive. L'UNDT a constaté que la demande était à recevoir et que l'administration avait commis une erreur en basant la décision de non-sélection uniquement sur le critère de l'apparence d'un conflit d'intérêts, car ce critère n'avait pas été mentionné dans l'annonce de la vacance. Il a attribué au demandeur 2 000 euros comme compensation pour ses dommages moraux.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Seule une compensation financière

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.