2013-UNAT-361, Ngoma-Mabiala
Unat a considéré un appel du Secrétaire général limité à la question discrète des «observations» de l'UNDT. Unat a jugé que le secrétaire général, bien qu'il soit le bénéficiaire d'un jugement de l'UND en sa faveur, avait le droit de faire appel des observations. Unat a jugé que Undt a dépassé la marque dans une mesure significative en enregistrant efficacement, dans le cadre de son jugement, des «observations» dans la manière dont elle l'a fait. Unat a soutenu que, à la lumière de la détermination de l'UNDT sur la question de la créance, UNT ne avait aucune compétence pour faire des «observations» comme elle l'a fait. UNAT a autorisé l'appel et a ordonné que le titre «observations» et les paragraphes 25 à 36 soit expurgé du jugement de l'UND.
M. Ngoma-Mabiala a contesté le mode de récupération d'un trop-payé sans notification formelle ou un contrat modifié après que son poste a été reclassé par erreur par l'organisation. Undt a rejeté la demande comme non à recevoir pour ne pas demander une évaluation de la gestion, mais, en vertu des «observations», UNDT a conclu que l'administration avait commis certaines erreurs qui ont privé M. Ngoma-Mabiala de ses droits.
UNDT peut se tromper dans le droit et aller au-delà de sa juridiction s'il se lance efficacement dans la prise en compte des avantages d'une affaire après avoir limité la question à l'arbitrage des problèmes de création uniquement.