�山����

UNAT a considéré l’appel du Secrétaire général. UNAT rejected the Secretary-General's submission that UNDT erred in “double-counting” by using the same element of Mr Andersson's high chance of promotion to justify both its award of CHF 10,000 in lieu of rescission, as well as its award of CHF 4,000 for dommages moraux. La demande de dommages-intérêts moraux était liée à la réparation d'une blessure, qui ne pouvait pas être considérée comme couverte par le paiement de 10 000 CHF attribué comme une alternative à l'annulation. UNAT a également rejeté la soumission du Secrétaire général selon lequel M. Andersson ne faisait que parcourir les dommages moraux et n'en a pas fourni d'autres preuves. L'enregistrement des preuves téléphoniques fournies par M. Andersson (qui n'était pas claire dans certaines parties), a confirmé qu'il avait discuté des dommages-intérêts moraux, et le jugement de l'UND lui a fait allusion lorsqu'il faisait référence aux circonstances de cette affaire. L'UNAT a en outre jugé que M. Andersson a été victime d'une violation de procédure fondamentale qui, en soi, pourrait donner naissance à une indemnité de dommages-intérêts moraux, à la suite d'Asariotis, jugement n ° 2013-UNAT-309. Unat n'a trouvé aucune raison de différer de la détermination de l'UNT concernant le niveau de rémunération accordé. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNT.