2014-UNAT-422, Khisa
Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que UNDT avait commis une erreur substantielle de procédure en ne accordant pas la légalité de la loi à l'administration. Unat a jugé que l'argument du secrétaire général sur la suspension de la date limite pour soumission d'une réponse, sur laquelle il s'est appuyé, a été étayé. Unat a jugé que UNDT n'aurait pas dû rendre un «jugement sommaire» par défaut sur le fond de l'affaire. Non soutenu l'appel et annulé le jugement de l'UND. L'affaire a été renvoyée à un autre juge UNDT pour être jugé sur ses mérites après que les deux parties ont eu l'occasion de faire valoir leur cause.
Jugement de l'UNDT: La requérante a contesté la décision de l'expulser de son accommodation de l'ONU à Torit le 11 novembre 2011. UNDT a rendu le jugement n ° UNT / 2013/001 constatant la demande de demande. Deux mois plus tard, UND a rendu le jugement n ° UNT / 2013/043 comme un «jugement sommaire». UNDT a constaté que l'expulsion forcée n'était pas inévitable et a attribué la rémunération du demandeur.
Le principe Audi Alteram Partem a été affecté par le jugement sommaire de l’UND, car l’administration n’avait été entendue que sur la question de la recevabilité de l’affaire et ne pouvait donc pas prévoir que l’UNDT déciderait également des mérites.