Ãå±±½ûµØ

2014-UNAT-427

2014-UNAT-427, Simmons

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a constaté que les faits n'étaient pas contestés dans cette affaire. UNAT a constaté que l'appel portait sur les erreurs de droit et de fait, soutenant que l'organisation était responsable des accidents qui se produisent sur le chemin du retour, soit directement ou par un détour. Unat a jugé que le jugement de l'UNT avait clairement énoncé la loi applicable à l'annexe D des règles du personnel et qu'il n'y avait aucune erreur dans la pratique de l'ABCC de ne pas couvrir les blessures subies pendant le voyage vers et depuis le travail par une voie indirecte. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Jugement de l'UNT: Le demandeur a contesté la décision du Conseil consultatif sur les demandes d'indemnisation (ABCC) de refuser son indemnisation pour l'accident de véhicule lors de la refonte du travail. Dans le jugement n ° UNDT / 2013/059, UNT a rejeté la demande.

Principe(s) Juridique(s)

L'annexe D des règles du personnel établit des principes et des définitions régissant l'indemnisation des blessures «en raison directe de voyager au moyen de transport fourni par ou à la dépens ou en direction des Nations Unies en lien avec l'exercice des fonctions officielles; à condition que les dispositions [SE] […] ne s'étendent pas au transport de véhicules à moteur privé sanctionné ou autorisé par l'INU uniquement sur la demande et pour la commodité du membre du personnel ».

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Simmons
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision